用户058501 回复 gooood团队：

如果是这样，不是更应该努力把评论区搞好么？建筑行业下行，同时互联网发展，未来资料汇总平台的方向前途未卜，如果有精彩的评论区不是更能吸引人么？

用户058501：

建筑内部设计很合理，但从外面看，怎样都觉得别扭。后来想通了，这个体量不对，太巨大了，不是常规的儿童建筑。特地确认了一下，托幼建筑按消防要求不能超过三层，这都五层了，看来少年宫还是不同于幼儿园，记住以后可以参考。。。

用户058501：

大大方方搞形式没什么不好，新奇大胆的视觉效果确实很惊艳，放到未来背景的电影或游戏中都不会感到突兀。但配上设计说明就让人感到很纠结，因为这个设计的出发点中剥离了一切现实因素：人的行为模式，新材料的应用，智能化的探索等等。当思考的出发点只考虑形式，把建筑做成绘画或者雕塑，说明中那些似是而非的哲学语言就显得非常空洞。 勇于尝试不应该只为了拍出更新奇的照片。

用户058501：

感觉我国当代建筑设计最大的尴尬，在于杂糅带来的纠结，换个说法就是题目中的“多元化” 设计甲方审批方，不同的需求，层层整合到一起，折中导致设计没有内在的统一策略和方向，不清楚自己要解决和表达什么，连设计说明都只能写得好像玄学一样 各方设计的努力都是肉眼可见的，雕塑，水景，场地景观，商业展示区，各部分都设计的可圈可点，但整体组合策略感觉有待商榷，在人民叙事，历史追溯和商业追求中反复摆动，打个不恰当的彼方，把某著名广场的纪念碑换成始皇像，对面的城楼换成太古里，合适不合适？

用户058501：

建筑材料和技术很有特点与启发性，也给建筑外观带来的很强的辨识性； 造型大体为三角形加入几何变化，号称强调考虑遮阳角度，但似乎还是遵循把建筑当做雕塑来设计的思路，内部空间有些因此多样和动感，有些起码从平面上看会带来使用的不便； 细节很粗糙，也营造了独特效果。。。但是感觉有些位置室内外没有完全封闭？当地气候的原因么？在森林中至少需要考虑防蚊虫吧，有点不能理解； 与环境的结合。。。似乎没有考虑。室内设计感比较强，但从入口开始，与周边环境完全没有呼应设计，这点也不是很能理解，至少应该考虑客厅外窗和屋顶平台视野内的景观。也许业主追求的是完全自然的风景吧