厦门状元文化广场 / 厦门都市环境设计工程有限公司叶水秀 回复 Tiya： 2017-06-16 11:13:14我觉得这个评论过于偏激了。你不懂一个项目从设计到招投标到施工完成经历了什么就说植物怎么怎么不好，就这个项目的植物，如果说是市政项目，能做到这样已经很不错了。 还有你说加入黄色亮叶大树，我只能说要么存在效果图中，要么只能保持一段很短的时间，你对植物真的这么了解？ 还有色彩你说广告牌喧宾夺主，这是商业地段，存在即合理，对于商家来说这广告牌在那里是主角。 对于景观一定要颜色艳丽？这种低调有意思的小广场更显得舒适。Tiya： 首先我们要尊重别人的创意。不谈创意好不好，不否定方案，就按照这个方案走下去，场地中几株大树的选型就不好，什么鬼树，从哪里买的树，残缺感，不饱满，视线望去天空，都是缺胳膊少腿的残缺光影遮挡，买树钱进了谁的口袋，还是闭着眼睛栽树。树的支架也架的角度不一，我敢说只要换个树种，场地的感觉能从50分到80分。如果是几株大梧桐，绝对可以填充这个方案竖向空间上的不饱和感。我希望主案不要跟我说：“这树刚栽，10年后成景。” 你去订购树，是为了完成任务啊，景观到底是植物重要，还是硬质重要。源于自然高于自然，贴近自然的是树，树都不用心选。 整个场地被店铺包围，人流汇集周转地，视线焦点，应该有提亮的颜色，可是从铺装到植物的颜色，很暗。完全吸引不了人们的视线。就像1楼说的被周围广告牌子喧宾夺主了，色调上太弱了，还不如广告牌子鲜艳。。。如果有一些黄色（亮色）叶子的大树就会不一样。或者有一些彩色的花境。结果啥都没有，跟人硬说砖头铺出很多形式的空间。这是一种幻想主义的理论神交。我觉得颜色搭配还没过关。
跨世纪的延续—广东泰康拓荒牛纪念园 / SED新西林
叶水秀：
看不明白，就是觉得破换山林很可惜，还浪费了这么多钱
厦门状元文化广场 / 厦门都市环境设计工程有限公司
叶水秀 回复 Tiya：
我觉得这个评论过于偏激了。你不懂一个项目从设计到招投标到施工完成经历了什么就说植物怎么怎么不好，就这个项目的植物，如果说是市政项目，能做到这样已经很不错了。 还有你说加入黄色亮叶大树，我只能说要么存在效果图中，要么只能保持一段很短的时间，你对植物真的这么了解？ 还有色彩你说广告牌喧宾夺主，这是商业地段，存在即合理，对于商家来说这广告牌在那里是主角。 对于景观一定要颜色艳丽？这种低调有意思的小广场更显得舒适。
Tiya： 首先我们要尊重别人的创意。不谈创意好不好，不否定方案，就按照这个方案走下去，场地中几株大树的选型就不好，什么鬼树，从哪里买的树，残缺感，不饱满，视线望去天空，都是缺胳膊少腿的残缺光影遮挡，买树钱进了谁的口袋，还是闭着眼睛栽树。树的支架也架的角度不一，我敢说只要换个树种，场地的感觉能从50分到80分。如果是几株大梧桐，绝对可以填充这个方案竖向空间上的不饱和感。我希望主案不要跟我说：“这树刚栽，10年后成景。” 你去订购树，是为了完成任务啊，景观到底是植物重要，还是硬质重要。源于自然高于自然，贴近自然的是树，树都不用心选。 整个场地被店铺包围，人流汇集周转地，视线焦点，应该有提亮的颜色，可是从铺装到植物的颜色，很暗。完全吸引不了人们的视线。就像1楼说的被周围广告牌子喧宾夺主了，色调上太弱了，还不如广告牌子鲜艳。。。如果有一些黄色（亮色）叶子的大树就会不一样。或者有一些彩色的花境。结果啥都没有，跟人硬说砖头铺出很多形式的空间。这是一种幻想主义的理论神交。我觉得颜色搭配还没过关。