扭院儿 - 北京四合院改造 / 建筑营设计工作室李晓明 回复 lee： 2017-06-05 19:43:291，设计重在空间感受，比例是否尴尬失调现场感受后才可定论，而事实是流动墙体不仅没有占用空间反而让空间变大变流畅，不信您亲自去感受一下吧。2，木门与依次潦倒的柱子正是老建筑留下来的应该保留的“细节”。3，中国传统居住空间的和谐核心体现在空间性和人之行为的关系上，况且传统空间并不代表拒绝现代、碰撞、时尚，一味用传统弥盖现代或反之都是偏激且不包容的认知，空间重在体验，不止停留在视觉系。lee： 项目本身很多创意和想法多不错，但是有如下缺陷： 1.如此小的四合院体量要容纳体量如此之大的流动墙，造成空间拥挤，比例尴尬失调。 2.很多细节设计没有仔细推敲，如外墙的呆呆的木门，角落依稀潦倒的柱子，像是采石场上随处裸放的白色石头等等。 3.有的空间特意追求材质的大面积对比，对于中国传统居住空间和心里感受来说是干瘪的，无病呻吟的，丝毫没有人情味。 以上看来此项目完成度，把控度不高，差评。李晓明 回复 lee： 2017-06-05 19:42:241，设计重在空间感受，比例是否尴尬失调现场感受后才可定论，而事实是流动墙体不仅没有占用空间反而让空间变大变流程，不信您亲自去感受一下吧。2，木门与依次潦倒的柱子正是老建筑留下来的应该保留的“细节”。3，中国传统居住空间的和谐核心体现在空间性和人之行为的关系上，况且传统空间并不代表拒绝现代、碰撞、时尚，一味用传统弥盖现代或反之都是偏激且不包容的认知，空间重在体验，不止停留在视觉系。lee： 项目本身很多创意和想法多不错，但是有如下缺陷： 1.如此小的四合院体量要容纳体量如此之大的流动墙，造成空间拥挤，比例尴尬失调。 2.很多细节设计没有仔细推敲，如外墙的呆呆的木门，角落依稀潦倒的柱子，像是采石场上随处裸放的白色石头等等。 3.有的空间特意追求材质的大面积对比，对于中国传统居住空间和心里感受来说是干瘪的，无病呻吟的，丝毫没有人情味。 以上看来此项目完成度，把控度不高，差评。
扭院儿 - 北京四合院改造 / 建筑营设计工作室
李晓明 回复 lee：
1，设计重在空间感受，比例是否尴尬失调现场感受后才可定论，而事实是流动墙体不仅没有占用空间反而让空间变大变流畅，不信您亲自去感受一下吧。2，木门与依次潦倒的柱子正是老建筑留下来的应该保留的“细节”。3，中国传统居住空间的和谐核心体现在空间性和人之行为的关系上，况且传统空间并不代表拒绝现代、碰撞、时尚，一味用传统弥盖现代或反之都是偏激且不包容的认知，空间重在体验，不止停留在视觉系。
lee： 项目本身很多创意和想法多不错，但是有如下缺陷： 1.如此小的四合院体量要容纳体量如此之大的流动墙，造成空间拥挤，比例尴尬失调。 2.很多细节设计没有仔细推敲，如外墙的呆呆的木门，角落依稀潦倒的柱子，像是采石场上随处裸放的白色石头等等。 3.有的空间特意追求材质的大面积对比，对于中国传统居住空间和心里感受来说是干瘪的，无病呻吟的，丝毫没有人情味。 以上看来此项目完成度，把控度不高，差评。
李晓明 回复 lee：
1，设计重在空间感受，比例是否尴尬失调现场感受后才可定论，而事实是流动墙体不仅没有占用空间反而让空间变大变流程，不信您亲自去感受一下吧。2，木门与依次潦倒的柱子正是老建筑留下来的应该保留的“细节”。3，中国传统居住空间的和谐核心体现在空间性和人之行为的关系上，况且传统空间并不代表拒绝现代、碰撞、时尚，一味用传统弥盖现代或反之都是偏激且不包容的认知，空间重在体验，不止停留在视觉系。
lee： 项目本身很多创意和想法多不错，但是有如下缺陷： 1.如此小的四合院体量要容纳体量如此之大的流动墙，造成空间拥挤，比例尴尬失调。 2.很多细节设计没有仔细推敲，如外墙的呆呆的木门，角落依稀潦倒的柱子，像是采石场上随处裸放的白色石头等等。 3.有的空间特意追求材质的大面积对比，对于中国传统居住空间和心里感受来说是干瘪的，无病呻吟的，丝毫没有人情味。 以上看来此项目完成度，把控度不高，差评。