用户名503764： 仔细看了这么多角度的照片和图纸分析图之后，个人觉得汪馆是个用心的好设计无疑。硬拿木心馆来比较的话（正好之前也去过），个人觉得木馆是完败的。首先，汪馆周围的环境复杂很多，要处理好跟周边众多保护建筑以及老城的关系，木馆周围都是水，要简单很多，而两者虽然都是方盒子体量的组合，这类体量组合关系在博物馆类别中式常见设计，所以无所谓抄袭，但是汪馆的精彩之处在于，巧妙的让这些盒子起翘，从而柔化了边界，使得这堆盒子很好地融入了周围老房子之中，而反观木馆的一个个盒子显得很硬，与乌镇似水流年的氛围其实并不是很搭；再者，争议最大的木纹混凝土肌理也并非木馆原创，而汪馆的木纹肌理是从负一层到一层的水平直线渐变到二层的错动，从而隐喻高邮的水以及汪老的乡愁，个人觉得这是很有表现力也是切入人物灵魂的，其中最精彩的角度则是水院那个角度，“江淮的雨水顺着起翘的屋顶流入汪迷的心田”，这个解读很精彩；至于其他的所谓抄袭就不值一提了，况且这两个双螺旋楼梯还玩出了变截面你受得了吗，估计后面会有很多抄袭的；而且汪馆在多种材料的搭配上（保留拆下的青砖红砖以及青瓦等）也让汪老生活过的街区的历史文脉得以延续，汪园的景观搭配，比如漂浮折纸状小品也是少见的创新设计，这点上木心馆材料比较单一，过于纯粹反而显得茕茕孑立，不如汪馆接地气；除此以外，同样是清水，从汪馆起翘部分可以看出清水混凝土顶板直接暴露屋面结构，比起有吊顶的木心馆，更加纯粹且符合建构逻辑；最后，汪馆作为一个文化街区，周围有其他单体作为辅助，共同形成富有烟火气的街区氛围，来契合汪老的好吃好玩儿的风格，总之，仔细品读后，个人觉得这是近年来难得的人物类纪念馆中很用心的好设计

吕冰洁： 同感