ct 回复 普鲁士蓝水溶液：

赞同

ct：

挺不错的，组团感很强，中庭跟围合建筑尺度适宜，没有压迫感。但不知道这样的方案在国内日照是否能过。

ct：

空间确实很丰富，丰富到有些乱，说是公园就是种了一些树，垂直绿化，但为了避免影响商业可视性，只种植一些低矮灌木，除了视觉上联系，没法遮阴休憩等其他用处。再者巨大的楼梯上下联系互动，但也在购物体验中会有影响。个人有个想法， 如果把中间做成真正的参与性互动性强的绿化公园，带着孩子来玩耍，顺便去购物吃喝玩乐，内园考虑多层次体验，或者临时展览博物馆等性质，以真正的公园或文化性质带动商业，形成更加深层次的体验性消费，是其他MALL无法取代，主题是否会更加明确？

ct：

看到这项目，实在太失望了，在雾霾污染越来越重的中国，先不说惨白的墙面各种流泪，再者就活动空间，就图一而言软植草地和矩形硬质铺地交错布置，踏久了下雨天草地变成泥地，泥地带到场地四处，带着泥土的芳香上课也许是校管方不愿看到的。然而可能带来的后果就是禁止孩子在此玩耍。单调色彩的空间，可以说是对材料色彩运用的不自信表现吗？在会所等空间可以营造安静的氛围，但在幼儿园是否合适有待进一步考证。 仅仅个人观点，少拿自己的惯用手法和癖好简单的复制场景，少用自己的审美去强加在受众身上，所谓好的设计，无非就是设计与受众群体更好的互动，这种互动要从目前大多数的视觉互动上升到行为互动，进而再精神层面上，让在里面生活娱乐的人幸福、喜悦！