用户名506317：

个人感觉吧，设计这玩意没有绝对的对和不对，毕竟千人哈姆雷特。你看国外设计是也有尊重地域的，也有完全臆想反应自我的个性建筑，甚至说个性的更多，地域文化的更少，形式上花里胡哨的都有，只不过材料和色彩应用上适当尊重地域好点，免得过于夸张。不过随着人类的技术突飞猛进，表现形式多种多样，对于设计来说，领导都排版了，也没啥对不对的说法，不用强加于人说穿藏服不适合拍照，好与坏都由后人去评说更好，其实只要是最适合当下人群使用和审美的就是最适合的，没有最好和不好~~

用户名506317：

太湖石不像，但是大楼整体还不错

用户名506317：

颜色不错

用户名506317：

好看是挺好看的，问题是打不开，不能通风换气降低温度。。有什么用。。。

用户名506317：

所谓自然，无非就是万物竞生的结果，大地造型就是地球运动和自然肌理变换的过程。人类要取之用之，更多是符合当代人习惯的去改造，文字的第一行“以保护、修复、最小干预为理念”就不认同，你说最小干预，这个可以有，但是保护和修复就是想多了，何为修复，难不成修复成100万年前，2亿年前恐龙时代的样子？都是瞎掰，你有100年前的影像图？修复，谈何修复。再说保护，人类活动都进去了，各种构筑物都进去了，还保护？呵呵，只能说是尽量维持现貌，改善水源品质，保护水源地，永续利用，这才是对的文字。现在的设计师都是天下一大抄，各种忽悠。

用户名506317：

华润的做工还可以的

用户名506317：

晚上可以，白天太热

用户名506317：

平面构图，空间布局很6啊，就是造价不菲吧

用户名506317：

整体感觉一般般，建筑不说，光是看景观就是不咋地。广州亚热带地区，白天热得要死，做的大草坪除了鸟瞰好看有毛用。不如做遮阴的廊架结合小空间景观成组布置更宜人，还可以结合商业做滨水文旅空间。感觉建筑老做的景观一点创意都没有。。这种设计手法都是10几年前的了

用户名506317：

这种设计早就过时了，10年前的园博园设计既视感。丑死了。一点美感都没有

用户名506317：

植物配置不行啊

用户名506317：

设计本身不错，可惜的是谁来消费，场地比较小，就算赶过来打卡人数也是有限的，赔本生意撑不了多久

用户名506317：

丑的要死，还好意思放出来。还有，那个大广场的景观，一看就是20年的设计手法，建筑师做的吧，丑死了。

用户名506317：

这巨大的机场烧了多少个亿

用户名506317：

这个做的有意思