用户名042965：

看似好爽，啥都有，其实是可怜巴巴

用户名042965 回复 牛二：

可以见得？

用户名042965：

BIG的东西还是只能看方案，一落地就总觉得项目没做完

用户名042965：

老住宅建筑师做的规划吧，太过追求总图形式了，没什么空间可言，也没体验感，结构以及后面的细节是做得挺好

用户名042965：

地广人稀，人傻钱多，不明觉厉

用户名042965：

首先塔楼自身割裂，然后塔楼和裙房又割裂一次，最后就是不知所以然

用户名042965 回复 用户名248631：

就是，这个可是BIG，不是我们国内为甲方是从的设计工具人，人家big就是要设计得这么散这么碎，然后业主就非常认可这么散这么碎的设计

用户名042965：

就我觉得像厂房？彩钢板+少开窗+冷氛围

用户名042965 回复 ONLYBIT：

设计狗就是这样的啦，工具人，机械人

用户名042965：

形式主义，硬套苏州元素，没想到还是设计公司给自己的办公楼设计，可以看得出这家公司的内涵

用户名042965 回复 用户名380427：

设计能对经济的影响几乎可以忽视。在风口上，猪都能飞起来，而没飞起来的时候，可不能怪这头猪究竟是有毛还是没毛

用户名042965：

设计的手法、效果都挺好，就是这个退台和悬挑的方向有点不理解

用户名042965：

下面的光伏板效率不是很高，而且这个样式有点现代不现代，中式不中式的感觉，有点为了做而做的感觉

用户名042965：

不明觉厉

用户名042965：

gmp我印象中就是做工业比较厉害，这种还是不合适

用户名042965：

设计是挺不错，不过立面这么多的绿植维持这个效果需要花比较大量的人力去养护修剪吧，希望校方在后面实际管理的时候能坚持到

用户名042965：

作为一个南方人，不知道上海的气候怎么样，商业中庭和塔楼的通高区域确实很漂亮，但如果放南方这边，全玻璃罩加这样开扬的空间，白天可热死了，不会有人在上面休憩，空调能耗也大得离谱，而且还浪费了不少的面积，形式大于功能

用户名042965：

一开始没看项目名，直接看效果，我还以为是某个欧洲小镇的项目，做的感觉非常融合环境，挺好。不过看了评论也非常赞同他们的说法，很好的设计，但用的人不合适

用户名042965：

设计得花里胡哨，看了下项目名，哦，那确实应该这么做

用户名042965：

自己地方自己玩咯，如果不加连接层加个大顶会不会更出彩

用户名042965 回复 Amazing：

你看他核心筒外是没柱子的，就是纯出挑一圈，我目测外墙到核心筒的进深就是4-6米，一圈走道减2米，剩下的空间窄的很咯，只能说形式大于空间，花钱买难受