北欧建筑赞美诗：

建筑与环境的关系通常有两种。一种是试图与周边建筑的尺度、类型、样式等以复制、类比、重构、转译等不同的方式形成联系。另一种则是如扎哈一般，以完全不同的语言使得自身独树一帜，成为环境的中心。遗憾的是，这个三角形“灯塔”既不能呼应场地，也不能鹤立鸡群。在设计说明中，建筑师批判了矫情，强调了对于码头这一功能需求的拆解。但除了一个巨大的蓬提供了足够的荫蔽区域呼应这一目标之外，并没有让人看到更进一步的对于码头功能的分析和处理。集散广场跟沿湖公园与建筑似乎是两个不相关的设计单位完成的。建筑完全扼杀了牌坊处作为城市出入口的作用。大量的照片和文字都在展示建筑二层高耸、空洞的仪式感。平行四边形的“蓬”让人不禁想问，两条倾斜的边是否跟牌坊、街口、登船平台、沿湖公园存在潜在的关联。 最遗憾的是，三个其他方案研究模型似乎都比最后的落成方案更加合适。忍不住在思考是不是甲方强迫选择了这个方案。毕竟加上中间圆形的玻璃，落成方案集合了三角形，四边形，圆形三种最基本的几何形式。

北欧建筑赞美诗：

平面名称写反了....顶层是底层，底层是顶层.....

北欧建筑赞美诗：

直观感受是一个朴素但是可爱的小建筑。连续屋顶的概念很清晰，木结构之间的搭接最燃选择了最简单的方式，但是结构清晰不失优雅。设计师在叙述整个项目时使用的语言也是平铺直叙，也并没有为一个原本就很简单的项目堆砌很多华丽且毫无用处的辞藻。从总图来看，与周边的建筑尺度对比并不突兀。作为一个连接不同标高的乡村凉亭，结合乡建的背景，可以说是一个挺成功的小建筑。可惜的是展示出来的照片都有点干，非常期待后期可以补充一些这个建筑被当地居民使用时的照片，或许可以让建筑更加生动。

北欧建筑赞美诗：

建筑体量简洁大方，圆与方的组合浑然天成。底层结合入口处做的四个切角也很好地满足了功能的需求，起到了很好的引导作用。同时也营造出了一定的轻盈感和漂浮感，烘托了未来科幻的氛围。立面表皮在细节上的处理也非常细致。凸起的圆柱体会随着灯光变换颜色，也给建筑的丰富度增加了更多的可能性。大多数的照片都是在阴天、雾天、清晨或黄昏的天气条件下拍摄的。这样的气氛选择有助于衬托出建筑的神秘感与科技感。而建筑在晴空之下会呈现出怎样的效果，不免令人感到好奇。室内的气氛同样未来感十足，但似乎有点过于干净。等到建筑真正投入使用之后，能否保持像宣传照一样的效果仍需要时间来回应。另一点让人感到遗憾的是，文章开篇就提及的模块化空间单元似乎没有得到详细的阐述。目前的二层空间就是空空的展厅，从天花来看，并没有预留滑轨或是其他装置。也就意味着，二层展厅空间只能以作一体的、流动的大空间被使用，很难切分成更小尺度的空间。这似乎与模块化的空间单元相悖。

北欧建筑赞美诗：

对于主展厅光线的研究让这个美术馆的名字显得诚意十足。在两侧的接待空间和入口空间使用不同类型的高天窗也从某种程度上实现了形式与功能的对应。但是否存在一种可能的手法，可以让主展厅和两侧附属空间的天光在满足不同功能的需求的同时，具备形式上的一致性？感觉这是一个值得探讨的命题。立面曲折并融合座椅的手法十分有趣。但门前的小广场似乎活力略有不足。如果可以对门前广场的小广场进行进一步的细化，或许可以让这个座椅式立面的存在更站得住脚。

北欧建筑赞美诗：

在项目的开篇介绍中，设计师明确表示了“循环共生”、“尊重乡村”、“基于在地特点实现乡村营造”的设计出发点。但令人遗憾的是，整组照片没有一张展现了建筑与周边场地的关联，也没有任何文字或图示来阐释如何实现在地性。这一组建筑像是从大城市照搬来的五个院落，放在哪里都能成立，亦可以说放在哪里都不能成立。在组团内部，建筑的造型各说各话、空间关系含糊不清，这也是前期在地性分析不足所导致的问题。或许在商业运营上，这个项目作为乡村振兴的一部分，是成功的。但很难赞同在建筑形式内容本身与乡村有任何联系。

北欧建筑赞美诗：

建筑的形体简单干净，立面造型对于“竹刻”这一原型的演绎非常成功，在保留了竹节神韵的同时，不落俗套，显得十分优雅。在入口处的微微翘起，在呼应功能的同时，既不破坏立面造型的整体氛围，又为原本平实的立面增添了些许趣味。入口翘起处下方的铜色也为整体纯白的建筑增添了一些变化，颇有些古朴之气。立面底部两个界面的交接非常干净，GRC与黄铜两种材料也实现了缝隙对齐，细节处理干净利落。立面上的开窗方式也与整体材料结合妥当，没有破坏整体的氛围。美中不足的是东西两侧的立面的处理较为简单。虽然实现了了“模仿书本”的外形效果，但与南北两侧素雅的立面相比，不免有些俗套。同时在一个不算复杂的建筑造型中引入两种概念，在个人看来有些过于追求故事性，而缺失了一致性。从两张照片上来，露天花园的效果十分不错。希望在实际使用过程也可以更具活力，而不是仅仅成为一个只能被发表，不能被使用的空间。