光头翔：

又是一个只放建成图片、不放原貌、不放能反映现状问题的照片的案例。如何让人理解设计意图？考虑过给年轻人带来什么影响吗？还是从来就没想让人看懂过？

光头翔：

借这个案例，给谷德设计网提出如下建议： 目前，贵站已经是国内人居环境学科与专业的案例分享顶尖平台，是大量建筑、规划、风景园林学生和从业者汲取知识、拓展思维的萌芽之地。不知是篇幅所限还是与版权方的沟通问题，贵站分享的案例对现状的描述极少，设计在前期面临的主要问题、基于问题的设计策略与思维导向，在案例中阐述的非常不清晰，造成案例所传递的设计思维、价值导向的重点不突出。对于初学者和前期从业者来说，极易被误导、陷入到对细枝末节和表面功夫的关注上去。 希望贵站能够加强案例现状的图文描述，加强完整设计思路、思维和理念的呈现，真正帮助有需要的人获取完整的案例信息，做到长期有效的行业推动作用。 感谢！

光头翔：

毫无疑问的佳作，值得反复学习。三点体会： 第一，巧妙地解决了交通堵、集散难的现状棘手问题。场地本来就在谷口，空间狭窄有限。同时，初步查资料发现，疫情前2019年九寨沟景区年游客量达到360万人次，日极限游客量文中提到4万人，不难想象早晚入口的集散压力是超级大的，以前的入口空间在入园高峰期压根装不下这么多人。而且，省道过境交通、旅游观光车和大巴车同时在入口集聚，交通繁杂，得有多堵啊。这个设计巧妙地采用双层设计，相当于把原来的集散空间扩大了2倍。同时把原来的区域观光车通道架起来，让省道从下面穿过，还做了外围交通的分离。可以说思路大胆巧妙。没有细致的现状分析和问题研判作为基础，是做不到的，这个项目充分展现了以庄院士为代表的清华团队所强调的“前策划”能力，很值得学习。 第二，做到了建筑与环境的融合。文化上，主体建筑形态与藏文化里的法螺产生联系，入口处的林卡景观同样是传递藏寨文化特征，朱老师的红幡帐做的很有创意，应该也有震后一帆风顺的寓意在，体现了人文关怀。自然环境上，整体色调沉稳，建筑高度控制得当，没有大张旗鼓，反而是尽量与周边山水相融合，入口处山门的设计显得比较轻薄，明显能感觉到建筑师在风景环境中建筑设计的克制，这点很难得。至于被大家诟病的造型不够美、材料不够好、效果还可以更好，我个人反倒认为是细枝末节，各有所好吧。 第三，感觉有个小遗憾，那就是曲线、参数化造型应该会提高建造成本。当然，客观来看，也带来了更加自由、有特点的室内外空间体验，比如展厅螺旋上升的流线、平台下层的架空空间，都是耳目一新的。也许未来新技术成熟了，这也就不是问题了。 总体来说，对我个人而言，这是个有在地性、有实际意义同时有创意的设计作品，比国内绝大多数自说自话、恣意妄为的设计强多了，对风景地区建筑设计、入口空间营造有很大的借鉴意义，其设计逻辑与思维过程更应该被广泛借鉴。