小C： 其实不喜欢评论，也不喜欢做眼高手低的键盘侠，这建筑已经造了有些年份了，但还是实在有点忍不住想说一下，仅代表个人看法。 第一张图中几个现代的box和乌篷船形成了巨大的对比，既然走现代极简的路线那就把乌篷船从这片水域清掉。反之那应该找到更符合当地肌理的元素，对我这个审美认知可能不那么“大胆”的人而言，场景很不和谐，仿佛是白萝卜鱼汤里掉进去了一块红烧肉。 “丰富的运河文化孕育了乌镇水乡。乌镇的水道、石道、枕河人家、商铺、小桥、客栈、庭院组成了江南水乡丰富的城市肌理。”这个文案真的很棒，也是我对江南水乡唯美不变的印象。但是~“借鉴了他的故乡乌镇的古老的城市布局原理，通过“街道”将混凝土外墙的展览空间相连。游客在其间感受不同的空间，蜿蜒交错中形成一道独特的风景线。”说实话可能确实一直没去实景体验，真的无法将这个设计和乌镇街道联系起来，直观感觉更像是美国国家美术馆、埃弗森艺术馆在中国的分馆。 离开乌镇本身我觉得设计的很棒，无论形体组合、空间穿插、材质运用和细节把握都没的说，但是唯一不适的是让他和水乡相融。当然也许敲定这个方案是陈丹青大师，这种选择也很符合大师的一贯风格，很“国际”、很“直接”、很“不同”，选择擅长做此类项目Mr.Pei弟子的美国的事务所做也无可厚非，但是这个功底和对项目的感情与Mr.Pei的苏博感觉还是有差距的，在里面虽然看到了Mr.Pei美国项目的影子，但是除此以外,nothing。

KZ： 老实说，汪曾祺纪念馆真的在很多方面抄袭了木心美术馆，这也是木心美术馆设计团队要借谷德打公关战的原因。如果汪曾祺纪念馆有种，就也发上来让大家都对比下把！

Leonidas： 有点像良渚博物馆

犀牛角： 抄袭嫌疑是摆脱不掉的，最起码有体块构成深受木心馆影响。 看得出在基本体块的基础上，汪馆试图用斜向体块、如同打开书籍一般的体块开窗等手法打破单纯的体块构成感，但是大家基本上还是一眼就看出来木心的影子，说明汪馆设计者的努力没有成功。 木心馆所在基地较为空旷，自然环境较多，尤其妙在主要体块临水，木心馆相比汪曾祺馆单从体块布置来说要舒展大方，内部空间感觉也更为简约大气。 而汪馆的手法较多，虽然这篇文章里照片很多，试图提供更多的角度证明它的独特，但照片中常有一种廉价的网红感。私以为是因为手法较多，没有形成统一的整体感，尤其主要体块模仿书籍掀开的感觉，虽然不像五粮液大楼那么具象，但已经落了下乘。