Archfunny：

立面材料选的真好

Archfunny：

有意思

Archfunny：

对自然的敬畏感

Archfunny：

很好的立面设计，要是最底层和上面几层的高度再做一些变化就好了

Archfunny：

很清晰的设计逻辑，很棒的环境氛围 但是前面柱子多了会对后面产生遮挡而且弱化体块逻辑，只保留最左面的柱子感觉正好 至于材质上，我感觉立面用黄色的木材，顶棚用轻钢会更合适一些，主体会更突出且材质表达会更清晰

Archfunny：

这个半透的幕墙真是太棒了!白天营造严肃的氛围，晚上又透出生机。牛完了

Archfunny：

大而不空

Archfunny：

这个阴暗压抑的飞碟很难让我和童真联系起来

Archfunny：

方位感好差，感觉很容易走迷路

Archfunny：

我以为体量上的开口会是入口，但不是，不太明白，是为了采光吗

Archfunny：

很好的创意

Archfunny 回复 用户名157026：

我的意思是作者的意图是做出仪式感，但是因为体积不够和环境的限制（周围树的景观要好好利用），没办法在建筑内部做出仪式感，这样强行去做仪式感就会有些不合适，使得空间，氛围，和形态都受限

Archfunny：

周围景观确实很棒 但是不太确定这个圆筒形外立面是否合适，太像工厂了。圆筒做一点变化，高低，粗细。或者高度降一下，藏在方形体量内部。或者换个形态。总之不管形态，材质还是排列方式都很像烟囱 感觉和瓦尔斯理念上有些像，但是瓦尔斯的开阔与封闭是在一个平面内完成转换的，才会产生豁然开朗的感觉，但是此建筑却是通过垂直交通来实现的，就弱化了转换时的未知性。而且瓦尔斯的体量是消隐的，使人无法看清全貌，更有探索欲望，更加剧了空间的戏剧性。体量确实和瓦尔斯没法比，那为什么不选择一种更轻松惬意的处理策略呢 而且感觉圆形的元素使用过多，弱化了其精神性，但是不用圆形，这个元素出现的又很突兀

Archfunny：

红砖与木头很搭

Archfunny：

基于建筑符号学的一种解构操作

Archfunny：

优秀的作品。 壳体结构达到室内无柱，空间贯通，给幼儿营造了轻松的氛围。 连贯自由的造型使得内部空间丰富的变化。 一开始还在想不加这个绿草坪覆顶整体性会不会更好，但是转念一想，我要是孩童会选绿草坪，损失了一部分连贯性，增加了生长感和生机的氛围，弱化了主体的存在感

Archfunny 回复 金刚怒目：

真的很搞笑，我从一开始就不认为和工厂的结合是正确的策略，这是谁的主意我们不得而知 作为一个城市的美术馆，一个城市对外的名片，难道不应该体现城市本身的特点么？而作为西藏这么一个宗教特点的城市我不认为是水泥厂应该是其特点。就算是旁边连绵不断的山脉也比零冰冰的工厂更让人有感觉。 其次，谁说得呼应历史就一定是开倒车？极力地鼓吹现代主义就更搞笑了，60年前就被批判了，中国之所以现在这种千城千面的样子就是你这种披着现代主义的外皮的折衷主义给造就的。没有能力做出回应历史的现代性，就去破坏历史，否认历史。 哪个城市找不出个工厂？那行了，西安，北京，杭州，苏州等等等等以后都别做别的了，好好把工厂利用起来吧，去追求“现代建筑”。 其次，就算是不考虑文化，在建筑本身去看也是极其一般 造型别扭，语言杂乱，建筑内外空间毫无关系，建筑体块搭接极其粗野，这些我都懒得说，都说不完

Archfunny 回复 Archfunny：

把上海那一套工业遗产的经验照搬过来了

Archfunny：

和西藏一点关系没有，远处的布达拉宫那么好的呼应，那么好的配色在那，，这么有文化气息宗教信仰的环境，唉，西藏美术馆不表示西藏表示工业遗产， 像是西藏工业遗产博物馆

Archfunny 回复 Archfunny：

刚才没看见，门口的那一圈砖将建筑圈起来，这个手法真不错，粗糙的造型下透漏着一种精心处理过的感觉

Archfunny：

理念挺棒的，但是新旧的对比弱了一些，对比弱就会让买者觉得“档次不够“，看起来更像一个小餐馆了

Archfunny：

满满的热带气息，材料选的很好。就是红光有点瘆人

Archfunny 回复 Archfunny：

印象里的big，形体都很大胆

Archfunny：

太棒了，但不太像big的风格呀

Archfunny：

越是办公服务类型建筑越需要提高建筑的质感，会提高对外的专业属性，有质感的理发店