矶崎新荣获2019年度普利兹克建筑奖

用户名562471

不知道建筑的生成有没有深层次的逻辑,每次看到矶崎新的作品,给我的第一感觉就是“乱”

用户名562471

可能是太高深了吧,真的欣赏不来。

宁波东钱湖田螺山的茶室+展厅 / 王澍

用户名562471 回复 小叮当

玄乎,玄之又玄

小叮当: 我看到了王澍老师以20世纪存在主义哲学为基础,建筑形式上对于博尔赫斯,罗兰巴尔特等一系列伟大思想家的精神诠释。以分类学方式表现的木结构和混凝土的肌理处理体现了王澍十年间在乡村的工艺积累。是谦虚的,是有趣的。下方那些浅薄的评论大师作品的人了解了解。

用户名562471 回复 用户名689341

建筑和艺术是不同的,艺术有很高的门槛,需要人细细品味,需要人了解历史,艺术就是为了表达思想而生的,艺术像是是飘在天上的东西。建筑不一样,建筑是落地的,是面向大众的,是开放的,是接地气的,建筑可以有艺术的部分,但是一个建筑不可以一半以上的部分都在表现艺术性忽略了大众性。这样的建筑再有艺术价值都是糟糕的。现在许多建筑师的毛病都一样,那就是喜欢把自己看成救世主,看成唤醒人们思想的大艺术家。这样太自我了

用户名689341: 以上评论说“没有细节”和说“丑”的同行。。。只能说你们的层次太低,见得太少,研究的不深,你们真正的深入研究过中国的文化发展历程和呈现出的结果的关系吗?尤其是艺术!你见过多少书画作品?研究过多少?你看看那些大师年少时的作品和万年的作品的区别。你就知道什么是“而立”,什么是“不逾矩”!不要用你们自以为的“不惑”来评论别人的“不逾矩”!还太年轻了!功力不够!

用户名562471 回复 用户名689341

建筑终归是大众的建筑,建筑建出来就是为人服务的,不是建出来给你们这一小波“懂”建筑的大师看的。建筑评价起来很简单,大家认为他不好用就不好用,大家认为他丑就丑,大可不必用一堆专业词汇把一个“大师”建筑过度解读,把糟糕的硬说成是完美的。

用户名689341: 以上评论说“没有细节”和说“丑”的同行。。。只能说你们的层次太低,见得太少,研究的不深,你们真正的深入研究过中国的文化发展历程和呈现出的结果的关系吗?尤其是艺术!你见过多少书画作品?研究过多少?你看看那些大师年少时的作品和万年的作品的区别。你就知道什么是“而立”,什么是“不逾矩”!不要用你们自以为的“不惑”来评论别人的“不逾矩”!还太年轻了!功力不够!