RX：

谷德这次很成功，成功地吸引我，我整整一个星期，每天都只打开这篇专访，迫不及待地下拉直冲到下面，就为了看大家的评论……

RX：

每次点进来，文章没看，先拉到最后，直奔评论区。上一次这么热闹的评论区，在我的印象里，应该是《华为全球旗舰店，上海》，https://www.gooood.cn/huawei-global-flagship-store-shanghai-by-arup.htm

RX：

高端茶馆的感觉，没想到进去是吃鸡的

RX：

在韩国的一个店，可以号称亚洲旗舰店，这个号称挺奇怪的。个人觉得还没有深圳福田星河Coco Park购物中心的旗舰店设计得好看，可以对比一下，深圳旗舰店的照片网址：https://www.sohu.com/a/607540254_120860591

RX：

羡慕入口的设计，如果在深圳，这种占地方式算违建

RX：

肯定没有80平方，是开发商分摊面积坑人？还是设计师不认真量尺量错了？

RX：

似曾相识的感觉，https://www.gooood.cn/harmay-chongqing-china-by-aim-architecture.htm

RX 回复 Z.WONG：

赞！回答得很棒！我懂了！

RX：

又一个乌漆嘛黑的案例 实在看不懂了 是现场遇到困难影响摄影技术？ 还是故意在炫耀这种摄影技术？ 还是案例本身就想表达这种感觉？

RX：

打开第一眼 以为是介绍 第一张照片里面那个灯塔建筑物形态的艺术装置 再往下看 一直翻看 不对呀 这是一篇图文无关的 疗愈心灵的文学小说 哈哈哈

RX：

很有味道的设计，配上很棒的文案， 一开始就告诉你，为什么要这样定位设计， 然后设计的主题和灵感来源于什么， 一字一句，一点一滴，首发呼应， 看得很舒服，听得很自然。 然而，对比之下， 其它一些下三流的设计项目就显得很不一样， 一开始就用浮夸华丽的文案，哗众取宠， 强行植入你的眼球。 尽管货不对版， 你质疑一下，或反驳一下 依然要逼你接受你看不懂的所谓设计主题， 原因是怪你不懂欣赏，是你的审美出现问题， 哈哈哈。

RX 回复 MiAOOO：

我认可每个人都有每个人的审美标准和观点， 也认可现场实际的光线应该也能满足基本功能的需求。 我不认可的是， 项目用了非常华丽的文案 一顿操作猛如虎， 一看照片黑乎乎。 我拉大大了照片都看不清楚是啥呀。

RX：

方案没有错， 文案也没有错， 错在照片， 拍得乌漆嘛黑的， 你都不让我看清楚， 你说啥就是啥了， 反正我没办法反驳。

RX：

茶饮、化妆品行业等这类金主，真金白银，响亮地砸钱的感觉，真的好刺激。 让我感觉，甲方就是国王，随意砸出一大堆黄金，作为终极武士称号的奖赏。 然后，对参加竞争设计的各个乙方（所有武士们）说，来吧，你们卷吧，尽情的卷吧，卷到最后，看谁是我的第一武士！ 钱不是问题，问题是怕你的功力不够卷！

RX：

这些年，国内这么多的实体书店的设计，空间形象一直在强烈地进化演变，拼命地烧钱装修（实体书店很赚钱的吗？一直挺好奇）。 然而，又突然想起了唯想国际，也设计过不少书店的项目，和非作建筑之间，他们又是怎么评价对方的作品呢？

RX 回复 用户名089753：

那您亲自来点评一下这两个案例，让我多学习学习？

RX：

同样是深圳的海边民宿酒店，同样的蓝天白天窗景，埂上设计的内部设计水平比前几天那个苫也·不若林案例的蜚声设计水平高出太多。

RX 回复 用户名492136：

不好意思，不太懂这里的规矩，在这里发表评论，需要带作品进场的吗？

RX：

整个方案的亮点仅在户外景观 户外景观的亮点仅在摄影水平 摄影水平的最大亮点在表达深圳特产 深圳特产的亮点是：蓝天、白云、夕阳和晚霞

RX：

根据国家强制标准《城镇燃气技术规范》GB50494-2009第8.2.2条规定，开放式和半开放式厨房目前在我国均不允许开通燃气。 我想问是怎么解决这个问题的。

RX 回复 DAVE：

“面对在不改动外立面及内部墙体结构的限制与挑战下，设计利用原有建筑结构与形式的独特性，创造了一个向心的空间”，很明显是物业限制造成被动设计，跟元宇宙没啥关系，文案也扯得太牵强了……