卡尔·米勒中心，波特兰 / SRG Partnership + Behnisch Architekten林若之 回复 麟嘉： 2021-05-24 16:53:10我觉得这个方案的设计思维顺序或许可以学习？首先布置需求数量的大体块，确定体块之间堆叠以及咬合的关系，在每个大体块内分化大小空间。。。但是，不足的地方在于在室内每层只能感受到所在的单个体块，而不能感受到多个体块的空间关系，五个大体块仅靠辅助空间和楼梯间上下贯通。或许在特定的地方打通，创造剖面上不同层空间上的贯通会更好一些？这样就不是仅在一个体量里的功能分化，而是不同体量间的空间感知，类似于那道抽象空间设计题。。。（个人想法，正好我也看到这个案例）麟嘉： 这个方案确实可圈可点，我看的时候也认为是一种很纯粹的手法，外观就是盒子占据+虚实分割，做的确实很棒，但是我看到内部的时候，内部和外部逻辑是分割开的，外部的盒子没有在内部得到回应，而是另一套手法，在纯粹性上这个方案内外两个做法。
卡尔·米勒中心，波特兰 / SRG Partnership + Behnisch Architekten
林若之 回复 麟嘉：
我觉得这个方案的设计思维顺序或许可以学习？首先布置需求数量的大体块，确定体块之间堆叠以及咬合的关系，在每个大体块内分化大小空间。。。但是，不足的地方在于在室内每层只能感受到所在的单个体块，而不能感受到多个体块的空间关系，五个大体块仅靠辅助空间和楼梯间上下贯通。或许在特定的地方打通，创造剖面上不同层空间上的贯通会更好一些？这样就不是仅在一个体量里的功能分化，而是不同体量间的空间感知，类似于那道抽象空间设计题。。。（个人想法，正好我也看到这个案例）
麟嘉： 这个方案确实可圈可点，我看的时候也认为是一种很纯粹的手法，外观就是盒子占据+虚实分割，做的确实很棒，但是我看到内部的时候，内部和外部逻辑是分割开的，外部的盒子没有在内部得到回应，而是另一套手法，在纯粹性上这个方案内外两个做法。
3SHOEBOX 住宅，斯洛文尼亚 / OFIS Architects
林若之：
众里寻他千百度，终于。。找到一个