不擅长：

挺普通的

不擅长 回复 Wiggins：

好像是

不擅长：

这个结构怎么看着这么眼熟？我印象有个类似的小品

不擅长：

他们家做的东西虽然很简洁很实用，也有不错的设计感，但是同质化很严重，希望能看到更多一点的创意度。

不擅长 回复 用户名540827：

多看点东西

不擅长：

酷啊，观蜂人自己就变成了蜜蜂。

不擅长：

意义不明的设计

不擅长：

猪猪住的比我好，猪猪尺度图旁边好像是香肠？有点地狱笑话了

不擅长：

早该很克制，但是感觉过于克制了，很多外墙砖风貌压根没有保留的必要，哪怕只是清洗+重新勾缝喷漆，质量都比现在高很多，成本也不增加多少，不用太过为了保留而保留了。

不擅长：

一看就好费钱

不擅长：

建筑密度还是高了一点，如果中间再抽疏几个房间，肯定就更有意思了

不擅长：

大家的贺卡各有各的好，日建自己独开一条low比赛道。

不擅长：

佛祖知道你们这么铺装浪费吗？

不擅长 回复 用户名236148：

哪里，没看到啊

不擅长：

big还是很会想，不管效果啥样，创意是够的。

不擅长：

你真能建出来才好。

不擅长：

emmm感觉整个立面有点乱了，视觉重心到处乱飞

不擅长：

奇观建筑，大尺度好看，但是小尺度并没有给小朋友留有多少丰富的趣味空间。

不擅长：

作为装置本身是挺有趣的，但是文案实在是太矫情了，不会跟俞老师学的吧。而且看样子，要是荡的角度太大，一侧会被铁片挡住导致秋千侧倾不稳，安全度可能稍差一点。

不擅长：

浪费，应该让我去玩。

不擅长：

简单的结构，纯粹的手法，最合适的设计。

不擅长：

“那么如何吸引并留住更多的人才和企业？我们想要通过建筑来回应这一课题。”先不说建筑怎么样，但是留住人才跟企业怎么想都轮不到建筑来想，从来都是产业制导人才跟企业的，建筑基于以上才有发挥的余地。这方案反倒是倒过来说了。哪怕你做到像迪拜那样的建筑奇观也不敢说能用来留住人才跟企业。方向一开始就错了。就算想展示大格局也要考虑自己能不能接的下来吧。