summer：

去过一次，空间太压抑，楼层间距小，楼层又高，在里边游走感觉喘不过气。

summer：

总体来说做得还是很到位的，街头绿地项目有露天剧场、休闲空间、儿童活动空间、灯光水景，我觉得是到位的。而且做的那个标志性艺术装置我觉得也挺有创意。至于说到抄，可能还是有点借鉴伊丽莎白码头的构筑物，但是设计这种东西无非就是借鉴来借鉴去，再说这个还真不是抄，如果是在他人的创意上进行的创新，那我觉得完全就是新的东西了，说抄的人也未免太不尊重他人的设计了吧。

summer：

没有提出功能需求，也没有分析现状提出问题解决问题，所以整体上没有概念，缺乏条理性。而且铺装、景墙、坐凳的设计有点随意，缺少创意。功能上如果学生在这空间使用，要考虑下遮阴的功能，做一个富有趣味的廊架可能好点，不然会晒死。。。还有重视场地记忆，也不用把现状的嵌草砖做景墙吧。。。这算什么记忆，黑历史吗。。。视线也不通透，特别是石笼景墙，过于笨重。有些石笼构筑不知道是不是坐凳，如果是坐凳的花上面没有坐板有些难受，如果只是一个区分空间的构筑那就有点无意义。整体上来说有些不知所以，感觉缺乏概念是硬伤。

summer：

这个设计是真的好，很多项目设计的所谓的自然讲堂，无非是一些动物雕塑加上信息科普标识，说句实话孩子根本没兴趣，要看动物去动物园看真的不比看假的雕塑好？还弄个信息科普标识，奔着去玩的孩子根本没兴趣看。这样的设计浪费空间罢了。但是这个项目的设计真的寓教于乐，又能玩又能学习，激发孩子们的探索意识。真棒！

summer：

大的不说，就细部设计吧。表达车的概念，能不能不要那么直白，搞个车轮雕塑来表达？能不能提取一下元素重新设计一个有意思的东西？太直白太生硬没有设计感。

summer：

风格不太统一，现代风格的铺装和构筑物、树池、灵动的喷泉形式（有点像某项目的音乐喷泉）搭配了个完全中式的戏台，到底是什么风格？还有说戏台与超级碗呼应，所谓的呼应只是遥相呼应？不是应该形态上也有所呼应吗？不过平面构成倒是挺好的，很有设计感。

summer 回复 魏子雄：

这个是真的，我看了一下平面觉得毫无特点，又没节点又没景观焦点，咋一看就几条路，其余全是绿化，这种平面在国内拿出来除非效果图做得好，不然一定被甲方批。