农民、城里人和土地:城头山遗址外围景观再现,湖南 / 土人设计东乘如意宝相大居士 回复 Ryuyoo: 2019-03-17 14:49:20你说的也有道理,但是这个高架桥设计确实有点歧义Ryuyoo: 楼下的动物园论看的我有些好笑,只是空间关系和行为的类似,就脑补出桥上人的优越感和桥下人的自卑感?桥的存在至少有一个分流的作用,而且也可以保证游客的观看视野,毕竟是大景观,并且深入到稻田内部也没有问题。这是一个“更好的观看体验”的决策。 俯视就会有不尊重么?那是不是一群人站在边上,平行的空间上看着农民伯伯们收水稻,就可以说是尊重了?人作为景观中的一部分,成为被看的一个要素,本身就已经成为了被观赏的一部分。但是被观赏的人,并不代表就成为了“景观中的戏子”,他是自由的,他可以收稻子,插秧,或者自己也上到栈桥上看看自家田地的长势。 这是一个公园,公开的地方,没有游客会认为自己是过来看农民“表演”收水稻或者插秧的,种田的人本身也不会觉得自己在给谁做表演。因为这个公园的存在,一方过来参观城市里难得一见的田园风光,而另一方自家田地不受影响还能吸引城里人过来玩,我认为是两全其美的事情。东乘如意宝相大居士: 2019-03-17 14:47:32有一张图片,是游客还是什么人在高架桥上走,农民在底下劳作,我不知道为什么就突然想到了古代的皇帝、官员之类的,高高在上,底下的是农民百姓。
农民、城里人和土地:城头山遗址外围景观再现,湖南 / 土人设计
东乘如意宝相大居士 回复 Ryuyoo:
你说的也有道理,但是这个高架桥设计确实有点歧义
Ryuyoo: 楼下的动物园论看的我有些好笑,只是空间关系和行为的类似,就脑补出桥上人的优越感和桥下人的自卑感?桥的存在至少有一个分流的作用,而且也可以保证游客的观看视野,毕竟是大景观,并且深入到稻田内部也没有问题。这是一个“更好的观看体验”的决策。 俯视就会有不尊重么?那是不是一群人站在边上,平行的空间上看着农民伯伯们收水稻,就可以说是尊重了?人作为景观中的一部分,成为被看的一个要素,本身就已经成为了被观赏的一部分。但是被观赏的人,并不代表就成为了“景观中的戏子”,他是自由的,他可以收稻子,插秧,或者自己也上到栈桥上看看自家田地的长势。 这是一个公园,公开的地方,没有游客会认为自己是过来看农民“表演”收水稻或者插秧的,种田的人本身也不会觉得自己在给谁做表演。因为这个公园的存在,一方过来参观城市里难得一见的田园风光,而另一方自家田地不受影响还能吸引城里人过来玩,我认为是两全其美的事情。
东乘如意宝相大居士:
有一张图片,是游客还是什么人在高架桥上走,农民在底下劳作,我不知道为什么就突然想到了古代的皇帝、官员之类的,高高在上,底下的是农民百姓。