Gandong Cai 回复 KATANA：

感谢支持！有趣的是，本次竞赛的官方任务书中写着两个竞赛切入方向，一个是为应对疫情所进行的建筑设计，另一个就是疫情下的公共空间。所以官方也认同从公共空间切入思考可以作为本次建筑竞赛的合理方向。在疫情肆虐的纽约，与其在高密度的街区网格中再加入一座建筑来寻求对抗疫情的方法，不如对纽约的公共空间进行重新的思考来得有意义。中央公园成为临时医院也触动了我们，公共空间的定义和概念在疫情的冲击下，的确需要一场新的讨论，也需要更多人参与进来讨论。

Gandong Cai 回复 9527：

感谢点评。建筑拓展的议题正是我们这次竞赛方案想要讨论的！建筑学范畴是否需要延伸，是否无限度，这几乎是一个学科核心讨论议题，即建筑自治性（Autonomy）和工具性（Instrumentality）之间的博弈。有学者坚守阵地认为建筑的内核应保持在使用功能、空间形式、建构文化等等领域，也有学者认为建筑学应外拓去符合社会需求，成为工具和普适性知识。 我们竞赛方案更倾向于后者观点，尤其是在特殊时代下，相比起能在疫情中发挥关键作用的其他学科，建筑学能做什么？我们希望保持建筑作为shelter所带有诗意与传达的安全感，同时把它的功能转化成公共空间中的安全社交领域，藉此使建筑学通过公共空间介入，为城市带来新的后疫情时代的希望。这是我们心中建筑学在当下应有的使命。

Gandong Cai 回复 元氣の奔：

谢谢支持！几年后又收到新的支持和评论，开心！毕业后这几年也一直尝试通过国际竞赛延续同样的一种带有理想主义又尝试触摸内心的作品，欢迎持续关注！

Gandong Cai 回复 赵花奴：

谢谢你把这篇两年多前的牢骚自述文捞起来又看了一遍并准确的发现了作者仅存不多的性格优点哈哈

Gandong Cai 回复 lijingpandao：

谢谢你认真的阅读与评价。是的在想法和实践之中一直存在在一个距离，也许时间和经验是弥补它的材料。另一个我也在继续努力的是找寻新的解决途径：什么才是实践？通过空间设计之外，是否有其他途径？我记得原研哉说过教育本身就是设计，深以为然。共思，共勉~

Gandong Cai 回复 京望：

谢谢你的认真阅读~真实大概是我能想到的最大的褒奖了~

Gandong Cai 回复 .：

很庆幸在最后两个Option Studio里面一个跟着Gross Max老板Eelco一个跟着MSP玛莎，两个从人格到项目气质都很对我口味的活跃在一线的景观设计师。实践和教学同步进行让他们在评价学生作业时十分的开放，并不会拘泥于某些硬性的原则和规矩（可能是经常跟各种甲方打交道什么人都见过了）

Gandong Cai 回复 何唯唯唯：

fei舞版即系……唔跳舞噶版本……多谢你地肯笑……哈哈哈哈

Gandong Cai 回复 alele：

Thanks for your comment! I will keep working in a creative way as a landscape designer.

Gandong Cai 回复 Mingjie Cai：

找到理解和支持这份固执的知音也是能一路走下去的动力。说好的要一起把大同的音乐推广起来！

Gandong Cai 回复 Maggie：

有时候兴趣，梦想，职业不一定会以最完美的方式结合，但会在某处以意想不到的方式走在一起。好像我做的小岛的studio就因为自己对音乐的兴趣而找到sounding islands这个主题。

Gandong Cai 回复 Aiver（莫）：

目前为止看过两场波士顿主场，一场对奇才看到John Wall对决小刺客，第二场专门去看勇士来访，全场都在酸杜兰特~今年有机会的话再去看看欧文带队！

Gandong Cai 回复 邓群：

海绵家族棒棒的~本来想放上我们的新河浦竞赛项目，但因为篇幅问题和主题，最后还是只放了哈佛时期的作品。真心觉得我们当年的参赛作品是这一切的起点……

Gandong Cai 回复 lai：

谢谢支持！

Gandong Cai 回复 .：

感谢支持！确实像你所说这边的老师不仅不在形式上做限制，反而鼓励你走出comfort zone不要去重复自己已有的风格。在GSD的两年受益于这种学习氛围，打开了很多新的窗口，发现了自己更多的可能性，这才是最大的收获。

Gandong Cai 回复 黑武士：

我说一直看不停的，是timeless演唱会，还记得他说的冷笑话……现场的话我去看过他在广州的15演唱会~谢谢支持！欢迎推广！让大家都去听大同哈哈