南方电网生产科研综合基地,广州 / gmp

宋科

虽然为炒冷饭,但是作为水平一般的设计人员我觉得好用的东西改吧改吧再用一次也无可厚非,毕竟华为那个实在是太经典了,事实上大家平时都已经抄烂了,人家自己的元素自己用一下,想想也没事。只能说细节还是gmp,只是大家总想看点新的,这样下次抄的时候就不会有人说:哎?这不是华为那个?

北京四中房山校区 / OPEN建筑事务所

宋科 回复 false

你坐在这里高谈阔论不嫌腰疼,如果实际项目连教室都不规范了,还有这个项目么?什么叫国情,什么叫建筑,建筑本事是一门社会学。你以为你设计的好看就一定可以实施?懂得互相妥协而有所坚持才是设计之道。这个方案已经建成,已经是国内方案的一大突破了,规范和限制往并不是束缚,而是约束你方案合理性的必要条件。

false: 概念说了一大堆,不过实际的设计结果和普通的树枝状结构学校没有本质区别。比如所谓的开放、自然,也只不过是引入了底层架空这种普通得不能再普通的概念。其实楼上大部分的教室仍然处于既有的教育结构之中没有得到任何改善。 但是作为带一定实验性质的探索设计,用地局促,规范限制,班级数的限制等等都是没有得到好的设计结果的诱因。