图书馆设计,上海 / 张浩、张海洋

杜犯错 回复 zhy

哦不是这个意思,我是针对楼下@张浩的回复“冗长的文本并非为了阐述设计成果,倒不如说设计成果是用来诠释思辨过程”。因为最终的目的显然不应该是深度的思辨,还是要回归到纯粹设计上来。也就是成果。这个方案与思想的结合已经足够契合,但转化为设计语言时,还是应该将深刻、悲观和逃避诠释为浅显、积极和互动的建筑语言。这并不矛盾。因为我是乐于看到这样的方案落地,而不是仅仅挂在双年展的白墙上。

zhy: 感谢评论。我们觉得当下的许多职业都被定义为了图像/视觉的生产者,建筑师尤其如此,所以在设计逻辑的诠释上我们也几乎出于本能的选择了图像这种方式。如正文所言,这种方式也更能调动观者的知觉体验。或者您有什么建议去更好的诠释?

杜犯错

赞整个论证与思辨过程。光看文字的话我想到的是冰与火第六季最后一集的通天塔图书馆。更古典与幻想,拥有挖掘和沉浸的体验感。但,如果整个设计逻辑是以图像来诠释思辨的话,估计设计也就只能存在于纸上了。