拾号建筑： 期待谷德对接项目的改进和提升，分享一个自己的案例 工作室刚成立没多久，前期没有比较有意思的项目，于22年上半年购买了谷德会员，看到有一条沙溪民宿的委托，10万元设计费。由于工作室在云南的原因，对这个项目很感兴趣，于是和谷德要了业主信息并主动联系，业主为夫妻二人，年纪在50左右，上海人，电话上沟通完以后业主希望我能到现场去看看，于是我们约定时间在沙溪现场见面。我到了现场进行了场地测绘并了解了业主的需求，聊到要离开的时候，业主对设计费只字未提，只表达了让我做方案，于是我主动提出，说谷德上标明的是10万元，我工作室可以给予折扣，8.8万元，此时业主开始支支吾吾，表达说谷德上联系他们的公司有很多，有上海的，有成都的，你们要进行比稿，最后他们来做选择，0支付比稿这种事我现场就拒绝了。后面就没有和他们联系了，一直也没在谷德上看到那个项目对接成功的通知，前段时间看到那块地的房子已经建成，他们就是找当地施工队用传统民居的建造方式建造的，我才意识到业主方压根就不想请设计师，靠着谷德这个平台多剽一剽不同的想法和方案。我工作室在购买谷德会员期间联系了三家甲方，基本都是要先对稿比选，这种方式对设计方就很被动，设计方出钱购买了会员，接着还要进行比稿（竞赛），反而对找谷德上的业主们就很有利，无成本无压力，发个项目上来让一堆设计师来舔自己，在无沉没成本面前给的选择多了，反而滋生这些”业主们”的贪婪和无底线。希望谷德对接项目能越来越成熟和完善吧。