启东彭宅，江苏 / 立木 L&M用户名843260 回复 付艺伟╰_╯： 2023-09-04 17:50:49纯农民根本没钱，你这狭隘了。在农村没围墙的就是自建，美丽乡村得靠这些投资。付艺伟╰_╯： 这应该不能算典型的乡村项目，顶多是建设地点在乡村，主人炒股为生。二层的转角窗结构如何实现的？
PS-50住宅，西班牙 / Langarita-Navarro Arquitectos用户名843260： 2023-08-03 11:42:05看多了深刻理解建筑师主导的项目的特点，从居住类型看，私人度假屋是最合适的。民宿是典型的建筑大于装饰的品类，失衡严重。
盐城穆沟村新型农村社区设计实践 / 南大设计院周凌工作室用户名843260 回复 小咖： 2023-08-06 21:06:10这条回答了问题。领导认为，还有组团的权力意志，曰土地资源稀缺，看看现在吧，地还能卖掉吗。小咖： 作为当地人真是觉得这个建筑太不适合我们村民了。而且方案前期的分析就走偏了。我们当地村落不是所谓的水乡组团，而是一字排开式，争取最大采光，最好视野，无遮挡。然后这个方案建筑单体之间距离太近恐怕不适合。其次建筑颜色，当地传统民居大部分红砖，偶尔青砖，新建的自建楼房都是亮色的瓷砖贴面，真个村庄的色调还是明朗的，然而这个方案是暗沉沉的灰，不知道咋搞的。第三村民就算搬进了新社区还是想要菜园子的，以前一字排开的布局，家前屋后都是自家菜园，而现在方案都没了种菜的地方，就算在小院子里种菜恐怕都没有什么采光种不好。也有可能这个建筑不是给村民住的，也有可能后面开发商业啥的，总之有时候建筑师真的不能自以为，还是要把在地性研究透彻。这也给我们自己做设计提了个醒。用户名843260： 2023-03-02 22:19:57核心问题还是挤在一起，这跟华北中小城市搞4、50 层高楼一个逻辑，农村新规划也得一再缩小居民住房占地面积，美其名曰资源集约利用，忘却了根本的目的实际上是服务于人。房地产黄金年代落幕，人口增长严重不足的大历史背景下，这种项目出生即落后。设计上，整体观感明显不如浙江的网红项目，特别是那白左式的融入环境的政治正确，怎么就不能有所创新？君不见帝都的异形地标一个比一个出格。实在要融入，干脆搞仿古算了，搞来搞去还不是现代建筑，就跟现在都穿西服一样，硬扭着不别扭吗。
五四村住宅，浙江湖州 / 壹山设计用户名843260： 2023-02-28 11:57:20建筑大过内装，追求更长久的效用，合理的思路。不过上上下下，里里外外过于复杂了，设计大过生活，对内的关照还是少了点。
低成本整村改造实践：上海奉贤李窑村乡村振兴 / 水石设计用户名843260： 2023-04-15 08:56:05整体很好了，除却设计，项目落地的意义在于放一个现成给相关的人看，那种“原来这个预算可以这么建”，时下一股不小的改建潮已经掀起，希望能带动哪怕是一两家认可并接受设计改造，原地踏步的审美的粗糙建筑一旦落地又是30年，很是遗憾。都在说推动乡村建设，这种最值得鼓励。
费家浜村民服务中心，江苏 / 中国建筑设计研究院有限公司
用户名843260：
高大上的农村公建，机械生硬的民居。
启东彭宅，江苏 / 立木 L&M
用户名843260 回复 付艺伟╰_╯：
纯农民根本没钱，你这狭隘了。在农村没围墙的就是自建，美丽乡村得靠这些投资。
付艺伟╰_╯： 这应该不能算典型的乡村项目，顶多是建设地点在乡村，主人炒股为生。二层的转角窗结构如何实现的？
La Peña湖畔住宅，墨西哥 / Central de Arquitectura
用户名843260：
真有钱，真漂亮
PS-50住宅，西班牙 / Langarita-Navarro Arquitectos
用户名843260：
看多了深刻理解建筑师主导的项目的特点，从居住类型看，私人度假屋是最合适的。民宿是典型的建筑大于装饰的品类，失衡严重。
缦居，高雄 / Paperfarm Inc
用户名843260：
这不就是日式的碉堡风格吗，强调向内。住着不压抑吗
北塞勒姆农场住宅改造和扩建，美国 / Worrell Yeung
用户名843260：
设计尺度得体，非常好的整体感觉。
洱海私宅，云南 / 辰陈设室内设计重庆有限公司
用户名843260：
这个登不上设计网站吧
盐城穆沟村新型农村社区设计实践 / 南大设计院周凌工作室
用户名843260 回复 小咖：
这条回答了问题。领导认为，还有组团的权力意志，曰土地资源稀缺，看看现在吧，地还能卖掉吗。
小咖： 作为当地人真是觉得这个建筑太不适合我们村民了。而且方案前期的分析就走偏了。我们当地村落不是所谓的水乡组团，而是一字排开式，争取最大采光，最好视野，无遮挡。然后这个方案建筑单体之间距离太近恐怕不适合。其次建筑颜色，当地传统民居大部分红砖，偶尔青砖，新建的自建楼房都是亮色的瓷砖贴面，真个村庄的色调还是明朗的，然而这个方案是暗沉沉的灰，不知道咋搞的。第三村民就算搬进了新社区还是想要菜园子的，以前一字排开的布局，家前屋后都是自家菜园，而现在方案都没了种菜的地方，就算在小院子里种菜恐怕都没有什么采光种不好。也有可能这个建筑不是给村民住的，也有可能后面开发商业啥的，总之有时候建筑师真的不能自以为，还是要把在地性研究透彻。这也给我们自己做设计提了个醒。
用户名843260：
核心问题还是挤在一起，这跟华北中小城市搞4、50 层高楼一个逻辑，农村新规划也得一再缩小居民住房占地面积，美其名曰资源集约利用，忘却了根本的目的实际上是服务于人。房地产黄金年代落幕，人口增长严重不足的大历史背景下，这种项目出生即落后。设计上，整体观感明显不如浙江的网红项目，特别是那白左式的融入环境的政治正确，怎么就不能有所创新？君不见帝都的异形地标一个比一个出格。实在要融入，干脆搞仿古算了，搞来搞去还不是现代建筑，就跟现在都穿西服一样，硬扭着不别扭吗。
五四村住宅，浙江湖州 / 壹山设计
用户名843260：
建筑大过内装，追求更长久的效用，合理的思路。不过上上下下，里里外外过于复杂了，设计大过生活，对内的关照还是少了点。
“马戏团”度假住宅，日本 / CUBO design architect
用户名843260：
其他不说，社区和邻居允许这么建就挺牛，开放包容。建筑本身就扯了。
Monochrome家具 / Ximi Li Design
用户名843260：
既不舒适，也不好，只剩所谓的设计了。
低成本整村改造实践：上海奉贤李窑村乡村振兴 / 水石设计
用户名843260：
整体很好了，除却设计，项目落地的意义在于放一个现成给相关的人看，那种“原来这个预算可以这么建”，时下一股不小的改建潮已经掀起，希望能带动哪怕是一两家认可并接受设计改造，原地踏步的审美的粗糙建筑一旦落地又是30年，很是遗憾。都在说推动乡村建设，这种最值得鼓励。