建议阅读《香港休憩用地公众意见调查》《不公空間：探討香港休憩用地的政策漏洞》《Private Development and Management of Public Open Spaces on the Victoria Harbour Waterfront》，《香港2030+：跨越2030年的规划远景与策略》之下的休憩用地规划、设计及管理政策，香港政府有意在该策略下“重塑公共空间”的功能、质素、设计、可达性、供应和管理等方面。其中大量对场地和市民的数据调研，社会各界人士的智慧参与才决定了它的整体周期，设计原理，实施要点及市民的未来感受。 不是某些城市为了图快，图政绩，图网红效应，大拆大建，反复折腾周边市民。
湾仔海滨长廊景观设计，香港 / EADG泛亚国际
用户名469352 回复 KZ：
建议阅读《香港休憩用地公众意见调查》《不公空間：探討香港休憩用地的政策漏洞》《Private Development and Management of Public Open Spaces on the Victoria Harbour Waterfront》，《香港2030+：跨越2030年的规划远景与策略》之下的休憩用地规划、设计及管理政策，香港政府有意在该策略下“重塑公共空间”的功能、质素、设计、可达性、供应和管理等方面。其中大量对场地和市民的数据调研，社会各界人士的智慧参与才决定了它的整体周期，设计原理，实施要点及市民的未来感受。 不是某些城市为了图快，图政绩，图网红效应，大拆大建，反复折腾周边市民。
KZ： 只能说，放在20年前这或许是个不错的方案，但现在对比国内许多一线城市甚至二线城市的滨水景观，这个只能说.......很一般，甚至有点borning......而且，这个景观带的施工真的做了非常久，搞不懂这么简单的设计为何要施工五六年........希望建制派绝对控制下的香港政府能加快步伐，追上国内城市发展水平吧！
用户名469352：
湾仔海滨长廊这里本身有很多与艺术家联名的装置艺术展去补充空间的丰富性，同时考虑在维多利亚港的原因，过于华丽与复杂的设计风格并不合适。纳税人的钱和市民的真实需求是香港工程设计非常重要的因素，这个设计兼顾了儿童和环境，简约又实用，和香港本身的风格相符。 在港澳学习生活过很久，回内地也见过很多华丽的设计。大道至简，不会对任何人的设计像个喷子一样从设计落地喷到政府再喷到城市发展。但是设计真的反内卷吧，公共空间很多都是为了给市民使用，因地制宜，综合多方因素去呈现市民的真实需求，不要为了设计而强行设计。
小街坊，香港 / 一持工作室 + REhyphenation
用户名469352：
喜欢这个设计，港澳建筑和很多公共空间有个最大的设计特点就是可爱，亲人。 国内很多设计喜欢过度，追求过于精致大气化的地产风，好像一个几千平的地方不给它全砸了重建就不值设计费。作为使用者，我喜欢的公共空间就是让住在周围的人们有可玩性，温暖感。有属于我们成长的集体记忆在里面。