远山·有窑* —重庆“虎溪土陶厂”的活化与转型 / 田琦用户名183925 回复 卢西尼奥： 2022-06-26 08:34:41这位朋友谬之大矣，以兄之见，乡村价值之创造，何为？不作为休闲场地，难道继续破败？资本是否有罪，不能以是否商业化来定论，难道花钱修起来供着？乡村振兴需要资本，若无资本之利，何来乡村振兴，不以盈利为目的的项目，最后总是在叫好不叫座中惨淡收场，没有推广的示范性，而叫座的项目又言资本入侵乡村！君发此言论与明之御史之奏疏何其相似，做东东错，做西西错，不做也错，不言也罢！只是如何束缚资本的手脚，政策上亦是决策艰难，前有特色小镇的地产式失利，后有美丽乡村的空中楼阁，土地所有者的弱小和短视，使得农村土地入市艰难，寻找更好的路异常艰难。我们不应否定一切形式的尝试和探索。卢西尼奥： 首先我承认这个案列确实不错，从方案到施工确实无可挑剔，然而文案中：“虎溪土陶厂”的改建，不是城里人为了逃离喧嚣都市的一个田园乌托邦，也并非外来文化的强势植入，而是通过对在地乡村文脉的充分尊重与包容，试图以建筑设计作为出发点，用创意的思维，探索出一条属于乡村自己的发展转型之路。希望这样的案例给越来越多投入乡建热潮的建筑师们些许有益的启示”这一句话我并不苟同，这个建筑从内部改造便可看出这个东西到底是给哪些人群使用的，希望乡建设计师少在乡村地区设计点这类建筑，我们真的不愿意看到中国的农村变成另一个资本家、开发商的淘金地，打着乡建的旗号却并未给当地人带来实质上的福祉。
远山·有窑* —重庆“虎溪土陶厂”的活化与转型 / 田琦
用户名183925 回复 卢西尼奥：
这位朋友谬之大矣，以兄之见，乡村价值之创造，何为？不作为休闲场地，难道继续破败？资本是否有罪，不能以是否商业化来定论，难道花钱修起来供着？乡村振兴需要资本，若无资本之利，何来乡村振兴，不以盈利为目的的项目，最后总是在叫好不叫座中惨淡收场，没有推广的示范性，而叫座的项目又言资本入侵乡村！君发此言论与明之御史之奏疏何其相似，做东东错，做西西错，不做也错，不言也罢！只是如何束缚资本的手脚，政策上亦是决策艰难，前有特色小镇的地产式失利，后有美丽乡村的空中楼阁，土地所有者的弱小和短视，使得农村土地入市艰难，寻找更好的路异常艰难。我们不应否定一切形式的尝试和探索。
卢西尼奥： 首先我承认这个案列确实不错，从方案到施工确实无可挑剔，然而文案中：“虎溪土陶厂”的改建，不是城里人为了逃离喧嚣都市的一个田园乌托邦，也并非外来文化的强势植入，而是通过对在地乡村文脉的充分尊重与包容，试图以建筑设计作为出发点，用创意的思维，探索出一条属于乡村自己的发展转型之路。希望这样的案例给越来越多投入乡建热潮的建筑师们些许有益的启示”这一句话我并不苟同，这个建筑从内部改造便可看出这个东西到底是给哪些人群使用的，希望乡建设计师少在乡村地区设计点这类建筑，我们真的不愿意看到中国的农村变成另一个资本家、开发商的淘金地，打着乡建的旗号却并未给当地人带来实质上的福祉。