巢塔,上海 / Kjellgren Kaminsky Architectureab用户名372018 回复 快递安卡拉牛: 2021-06-09 08:38:51我在这个方案里与你的评价里看不到一丝对于建筑自身的讨论,建筑首先应满足他本身的目的即1.渲染气氛传递情感2.解决问题。在这个方案里我看不到建筑作为住宅解决了什么问题,相反只有令人发指的自然与建筑的粗暴嫁接。你说概念性建筑更多的作用是来引发议题与思考,但是这样的奇美拉真的能够称之为建筑而不是构筑物或者雕塑吗,其自身已经严重脱离建筑自身的意义,其立意与所谓的“创新”也看不到丝毫对于人文关怀、有机建筑以及对于生物栖息地的考虑,存在的只有这个所谓的“建筑师”自我的意淫,我在这件作品中看不到任何对于人类以及动物的尊重,同样在你的评价中也是。快递安卡拉牛: 概念性建筑更多的作用是引发议题和思考,或者说只是一种用在建筑载体上的比喻,如果一定要从实际的角度而去挑毛病,那么三天三夜也说不完。很多人的思维在长期以往机械重复流水线工作中已经固化,想象力早就让位于一套一成不变的逻辑,但凡出现不属于他熟悉体系里的新论调,就会感到恐慌和不解,然后重拳出击。这样的人是保持社会稳定运转的必要因素,而不是发展革新的动力。
巢塔,上海 / Kjellgren Kaminsky Architectureab
用户名372018 回复 快递安卡拉牛:
我在这个方案里与你的评价里看不到一丝对于建筑自身的讨论,建筑首先应满足他本身的目的即1.渲染气氛传递情感2.解决问题。在这个方案里我看不到建筑作为住宅解决了什么问题,相反只有令人发指的自然与建筑的粗暴嫁接。你说概念性建筑更多的作用是来引发议题与思考,但是这样的奇美拉真的能够称之为建筑而不是构筑物或者雕塑吗,其自身已经严重脱离建筑自身的意义,其立意与所谓的“创新”也看不到丝毫对于人文关怀、有机建筑以及对于生物栖息地的考虑,存在的只有这个所谓的“建筑师”自我的意淫,我在这件作品中看不到任何对于人类以及动物的尊重,同样在你的评价中也是。
快递安卡拉牛: 概念性建筑更多的作用是引发议题和思考,或者说只是一种用在建筑载体上的比喻,如果一定要从实际的角度而去挑毛病,那么三天三夜也说不完。很多人的思维在长期以往机械重复流水线工作中已经固化,想象力早就让位于一套一成不变的逻辑,但凡出现不属于他熟悉体系里的新论调,就会感到恐慌和不解,然后重拳出击。这样的人是保持社会稳定运转的必要因素,而不是发展革新的动力。