建筑设计员 回复 SX：

确实是陵园的格局，^_^

建筑设计员 回复 X：

确实好像上世纪某大型国营宾馆，或者是上世纪某大型的滨海老干部疗养院

建筑设计员 回复 X：

确实好像上世界某大型国营宾馆

建筑设计员 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

这个设计主要的形态变化只体现在屋顶上，所以鸟瞰效果还不错。但是人视角度明显缺乏空间体量的穿插、呼应等变化，显得较为呆板而落于平庸，所以人视效果一般。

建筑设计员 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

因为好的人视效果根本不是靠理性逻辑推导出的，而是在遵守建筑形式美法则基础上推敲形态、空间、比例等等要素探索出来的；概念仅阐述理性范围的合理性，他只是一个优秀设计的若干必要条件之一，不是产生设计作品视觉美感的充分条件。

建筑设计员：

轻飘飘、乱糟糟，松松垮垮、密密麻麻。你一笔我一画，大家都来弄一下。乱哄哄，谁能说清这到底是个啥？

建筑设计员：

建筑设计师的一个最基本任务就是把设计过程中那些不可避免的多样性组织成引人入胜的统一，“统一”是重中之重，也是基本常识。也不知道为什么？建筑语言的凝练和建筑作品的统一感，本土建筑师始终做不好，就像是集体中邪了一样。

建筑设计员：

这景观设计水准简直可以封神了，理性上能看出是经过人工设计的，但感性上又觉得十分自然和谐，这大概就是巧夺天工吧

建筑设计员：

很棒的一个设计，与所处场景融合度很高，在预算如此有限的情况下能做成这样已经很不错了。能看出建筑师非常用心且空间驾驭能力非常扎实，不过个别细节处理的确有些粗糙。比如窗洞顶部那种处理方式有一定的安全隐患，阳角的处理也欠考虑，这种红砖阳角完全可以人工打磨一下，也不会增加太多预算的，是吧？