We work for MAD：实习生个人作品辑68DOOMDADA少女 回复 false： 2020-03-26 11:00:19的确是，在英国学一年建筑回来，他们的思维拓展阶段的确是天马行空，但是最后在项目的细节设计上一定会认真考虑，节点，构造，力学这些都会认真思考和设计。但是作为刚起步的建筑青年（同时也是告诫自己）要同时考虑建筑的实用、外在又想要表达自己的独特想法，实在很难权衡吧，能够同时把握这几点还是要不断学习不断提高，经过一定时间的沉淀或许才能够达到。有酷炫的想法也很好呀，学无止境。false： 有点不实在啊 炫型难炫技 脱离了功能 构造 之后 建筑是不是更偏向于纯粹的形态炫 即使植入所谓的哲学又能多说人说的清楚 （更何况哲学用的对不对本身还是个问题） 找这样的趋势 以后是不是参数化的造型设计师比建筑师更适合做建筑师 我也看过国外的建筑训练 英国建筑课程设计对于构造和节点很注重 前期构思同样是开放的 但是注重在作品最终构筑完整的逻辑 之前的思考过程可以是片段的 跳跃的 交换的。显然以上的作品还未曾能够说服我。
We work for MAD：实习生个人作品辑68
DOOMDADA少女 回复 false：
的确是，在英国学一年建筑回来，他们的思维拓展阶段的确是天马行空，但是最后在项目的细节设计上一定会认真考虑，节点，构造，力学这些都会认真思考和设计。但是作为刚起步的建筑青年（同时也是告诫自己）要同时考虑建筑的实用、外在又想要表达自己的独特想法，实在很难权衡吧，能够同时把握这几点还是要不断学习不断提高，经过一定时间的沉淀或许才能够达到。有酷炫的想法也很好呀，学无止境。
false： 有点不实在啊 炫型难炫技 脱离了功能 构造 之后 建筑是不是更偏向于纯粹的形态炫 即使植入所谓的哲学又能多说人说的清楚 （更何况哲学用的对不对本身还是个问题） 找这样的趋势 以后是不是参数化的造型设计师比建筑师更适合做建筑师 我也看过国外的建筑训练 英国建筑课程设计对于构造和节点很注重 前期构思同样是开放的 但是注重在作品最终构筑完整的逻辑 之前的思考过程可以是片段的 跳跃的 交换的。显然以上的作品还未曾能够说服我。