悬岸飞桥，安徽 / 来建筑设计工作室Miss forgetful 回复 彭小鱼： 2019-12-03 15:14:10同意你的观点，设计感、结构计算很好，这确实很一个很好的尝试，但不是从使用角度出发，更多的是观赏，不够实用。首先是你说的通行功能，单人不背负东西从这走桥两端，就够费劲；再者是高差的问题，弯曲的弧度加上这个跨度，就需要两侧这么高，不然竹子就得泡在水里了，所以只能把它从现状地坪抬高；文中还有一句“但是河岸一侧，桥头正对两棵树”，这一侧就这两棵现状树，稍微错一下就让开了，这是为了给这个悬臂结构的合理性强行找了一个理由啊彭小鱼： 个人一点小意见，乡村实践性设计还是要落实于实际使用的思考中去，项目整体表现都不错，东南侧也就是混凝土桥墩侧尺度过于狭隘，高差处理的太理想化，嵌入混凝土结构中的木结构基本挡住了通往流线，很难想象挑着农作物的村民如图在这里通过肩膀将肩上的重物进行调转角度顺利进入桥上。
北京延庆“互舍” / 神奇建筑研究室Miss forgetful： 2019-12-03 17:29:02外立面确实不太喜欢，室内的空间利用、转换、高差处理很棒，只是.....利用小院做了下沉的建筑空间，是否通过了审批？？？没有可是违建吧？？？
悬岸飞桥，安徽 / 来建筑设计工作室
Miss forgetful 回复 彭小鱼：
同意你的观点，设计感、结构计算很好，这确实很一个很好的尝试，但不是从使用角度出发，更多的是观赏，不够实用。首先是你说的通行功能，单人不背负东西从这走桥两端，就够费劲；再者是高差的问题，弯曲的弧度加上这个跨度，就需要两侧这么高，不然竹子就得泡在水里了，所以只能把它从现状地坪抬高；文中还有一句“但是河岸一侧，桥头正对两棵树”，这一侧就这两棵现状树，稍微错一下就让开了，这是为了给这个悬臂结构的合理性强行找了一个理由啊
彭小鱼： 个人一点小意见，乡村实践性设计还是要落实于实际使用的思考中去，项目整体表现都不错，东南侧也就是混凝土桥墩侧尺度过于狭隘，高差处理的太理想化，嵌入混凝土结构中的木结构基本挡住了通往流线，很难想象挑着农作物的村民如图在这里通过肩膀将肩上的重物进行调转角度顺利进入桥上。
北京延庆“互舍” / 神奇建筑研究室
Miss forgetful：
外立面确实不太喜欢，室内的空间利用、转换、高差处理很棒，只是.....利用小院做了下沉的建筑空间，是否通过了审批？？？没有可是违建吧？？？