Baker 回复 用户名210935：

典，大院高人一等，可以固步自封当老裁缝

Baker：

单纯这个建筑真的很喜欢，看到评论区很意外，但也很欣慰。那评论区的骂声能什么时候能消失呢，等到大庇天下寒士俱欢颜，大家真的实现理想之后，这份浪漫才会不讽刺吧

Baker 回复 用户名174508：

所以他说的90%也没错，天下建筑很多有相似的很正常，有优秀的手法还不让用吗哈哈哈，但是您说的生成逻辑不好意思，建筑单体就是结果论，你要说底部生成逻辑不一样那肯定花瓣数都不一样，他俩外观上成都美术馆肯定吸收了纽约那个手法，可是屋顶在视觉上占据太大了，没必要强行洗还是得客观点。你要是说金泽美术馆跟MVRDV最近那个规划项目很像我觉得就很扯，你说他俩生成逻辑不一样那我觉得的很对，一个规划一个单体嘛

Baker 回复 正大耗子：

这种环境你都称之为垃圾，这高姿态别当设计师了。别本科期间听说什么扎哈的词句就乱用，垃圾更多是指杂乱无特色吵闹混乱，第一你没人家实力，第二动不动把传统村落说是垃圾的也是无知的可怕

Baker 回复 用户名457089：

这个是最根本要求啊，眼界局限于一个建筑的话不考虑整体，你只是路过一次，建筑是长期在那的，视角太小的话好的环境被浪费，坏的环境被暴露，另外你是外来者，建筑最起码应该是低姿态的

Baker 回复 大大大大大：

这种环境你都称之为垃圾，这高姿态别当设计师了。别本科期间听说什么扎哈的词句就乱用，垃圾更多是指杂乱无特色吵闹混乱，第一你没人家实力，第二动不动把传统村落说是垃圾的也是无知的可怕

Baker 回复 用户名164503：

设计是给人带来快乐为目的还是用来炫技的，因科班出身而固步自封未免也是对自己眼界的刻薄

Baker：

这室内设计是设计师打起来了吗哈哈，不是很统一，甚至每间屋子内都不统一

Baker 回复 七七：

被您这样一解读，更感动了hhh

Baker 回复 七七：

被你这样一解读，更感动了哈哈哈

Baker：

这案例困困都不想来评论了哈哈哈，个人感觉问题是建筑形式和环境的矛盾，石头和大玻璃之间的矛盾，只用了当地材料但是不知道怎么用，深度细节不太够

Baker 回复 大片几：

应该考虑村子男女比例结构吧，因为那个男厕借女厕拐的太刻意了，另外对于设计师开女蹲位大于等于男蹲位是常识。但是为什么不把男厕所镜像布置呢，那样女厕不需要那么多蹲位也可以在另一端加一个工具间啊