haiyan.zang 回复 山寨刚大木：

从理论上来说，主动式建筑和被动房并非相悖，而是各自所秉持的理念不同，尤其是在在如何对待建筑的健康、舒适、安全感、能源利用、环境保护方面，所持的理念有所不同。认真对比主动式建筑和被动房，我们可以简单总结对比如下： 1) 主动式建筑，开宗明义，把“舒适、健康、安全”作为建筑设计的主要指标，并提出“热舒适、湿度舒适、声学舒适、光舒适、室内新鲜空气”等较高的硬性指标进行设计指导。而被动房，在舒适性方面，并没有特殊的要求，遵循的是建筑设计规范的“最低防线”。 2) 由于主动式建筑没有被动房的不使用采暖、制冷设备的“紧箍咒”，所以主动式建筑在保证超低能耗 (二次能源能耗) 的前提下，在达到目的的手段上，更丰富一些。 3) 主动式建筑理念增加了对保护环境的因素的考量，直接把建筑对环境方面的关联，设为能源荷载，并进行定性的专门考量。而被动房，则不具有这方面的要求。 以上内容摘自《建筑技艺》 2010年，在研究了“被动房”理论利与弊的基础上，以丹麦、芬兰、德国、美国等国家的建筑师、工程师、建材企业、科研人员等为主，在布鲁塞尔提出了“主动式建筑”的建筑理念，并且成立了由40多个国家的公司、科研机构、大专院校等组成的国际主动式建筑大联盟 (www.activehouse.info)。