望洋兴叹： 不是屁股决定脑袋，有理有据的讨论也被视为喷子？图纸深度是基于设计深度的，翻译界有种说法叫做“信、达、雅”，建筑是用图纸说话某种程度上也是将设计思想转译给交流对象，所以对于图纸我认为这三个标准同样适用。gooood上好的作品集不少，里面的图面表达虽然不如上面这些梦幻，但是在信达雅上做的工作很足，关键是内核设计本身有内容，这种图纸才叫有深度的图纸；当然很多人说这是概念，而且批评我太过实际思想僵化，坦白讲还真不是，我并没有反对开脑洞，但是既然是开脑洞，那么技术就不会作为制约因素，所以设计的逻辑性，解答方案的逻辑上的成效性就更应该达标，这也意味着设计的思想性创新形要更强，但是反观这些作品并没有，就是徒有一个虚架子。人的精力有限，把精力用在炫酷的图面表达上自然在思考深度上会有所欠缺，况且这种“技艺”又非学不来，一个技术过硬的效果图专业人员很容易就模仿到了，甚至更好。吐槽不在于图面多漂亮，而在于浮夸，这偏离了培养建筑师的初衷，我本人是极为不提倡的，你们要认为不是这样，我没意见，仁者见仁智者见智……

张含章： 它不需要落地，它就是一个概念，一个想法。它如果变成哲学，对社会有一个小小的撼动足矣！