江涛：

看了这个帖子有强烈的意愿去打卡一下，参观学习。的确如最初设计的意愿，是富有 园林意趣 的场景。 首先要肯定设计，用心设计了，利用江南园林游廊的元素贯穿始终，以现有的材料和纯粹的色彩，简化、提炼了园林建筑的曲直、迂回，在狭窄的空间做到一步一景，实属难能可贵。如果长廊节点能运用亭、台、舫等园林建筑典型的线条、块面元素，减少一些游廊转折处的空间狭小、光线昏暗；再把临街的大面积实墙漏、透的表现一些，开敞空间围合，会减少现场存在的夜晚安全隐患和角落便秘的发生。 再一次肯定用心设计和图面 漂亮的同时，也要主张设计师团队深入群众，与百姓直接对话，实地调研。例如：与百姓居民每次使用息息相关的坐凳材质还是木材好过水泥、石材、金属，难怪一些空间里有大爷搬进旧桌椅坐，也不愿意让屁股挨冻、受烫；坐凳形式始终都是一长溜的，鲜有对坐闲聊、交流、下棋的初设（文中提到的：放学儿童的读书庭院，老年人相聚聊天的街头会客厅。），在社区构筑物的前提下，缺失了邻里沟通社交的初衷；内部有残坡，但始、末端都是退台、台阶和折角，甚至一些尺度的狭窄，让人可以想像的到双手转动轮椅时擦碰到两边的墙面和挡土墙的可能性，希望设计师团队能多回来，坐坐，看看，聊聊，社区的回馈建议才是日后设计的基础。 设计有创新也有遗憾。街道政府有拆违建绿的决心，也要做好持之以恒的管理维护，才能给周边居民一个舒适的休闲空间。