z.meng：

直接字体算侵权嘛

z.meng：

不好看，不喜欢，觉得太扁

z.meng：

太抽象了，真的是一堆体块。。。

z.meng：

这玩意真的有人买嘛感觉没地方放这个东西。不会融入到室内里

z.meng 回复 Harvey：

从讨论建筑到开始人事攻击了，素质不错！我不会骂回你就觉得你有问题。你有什么资格说这个东西不好。你又不是尺子。房地产圈子这么大，设计就是画图的事情？目光短浅

z.meng 回复 Harvey：

评论里，说具象建筑的又不是我一个。怎么你去纠正啊他们的说法啊

z.meng 回复 Harvey：

咋滴，我就是说了，怎么地，说不过跑去别人楼里找安慰，你居然把逻辑从这个雕塑转到秦始皇或者汉武帝，真没意思，goood有写必须画图的能来嘛？和着方案落地非专业人员不能使用呗，不能评论呗，一个论坛而已，你自己作为从业者，在那里diss设计同事的汗水结晶我看不过去了不行？

z.meng 回复 Harvey：

把那个“人”换成方盒子就美了？国际了？你的设计师审美就这样呗。 这个东西落地 多少设计院同事的努力，到开发商内审 专家会 规委会 市长会 一部部的落地。 你比西安这些精英都懂，他们都不如你。

z.meng 回复 Harvey：

呵呵，这个凭什么不算建筑，游客能进去这个“人”里边就是建筑，那灵山大佛算不算建筑？ 我就是建筑爱好者，觉得这个算建筑怎么了。你拿理论和实力来说明他不是建筑啊，你有这个reference拿出来我就信你。 那你的审美就是对的嘛，你是马克思？众人皆睡你独醒？ 吃这口饭的人，吃出优越感了嘛。建筑师吐槽恒大大莲花时候，微博多少人在说这个东西好看！你标准不了审美，而且西方资本引导的审美导向我觉得也不对。钱给到Gensler，照样真香的把大莲花做出来。而且，这是老百姓喜欢的。至少大多数。 我就不觉得你懂，你要么拿作品出来，能够拿设计引导资本来推动时代审美，做不到你diss谁呢？

z.meng 回复 Harvey：

团队都是干活吃饭而已，“你那就设计师不应该存在” 你在否定谁？我给你一万块钱，你把这个秦始皇的墙身画给我，我学习一下。我看看你这种看高手如何把这个东西落地。我不是建筑师我只是建筑爱好者

z.meng 回复 Harvey：

设计师说好听了，服务大众，说不好听了服务资本。建模不简单，就现在全国大部分拿SU转来转去的工作状态，多少人会把这个秦始皇做出来。这个秦始皇的衣服怎么穿，这个施工图复杂程度，就住宅的水暖电井尺寸都整不明白的大部分人工作状态，都开始diss这个了

z.meng 回复 马马：

这个不好吗？你是上帝？还是政府领导？中国有本科学历的只有不到8%，有建筑教育背景的更少。这个东西是给100%的人用而不是想1%人的审美。一个特色的旅游景点怎么就不行？设计师画图吃饭，这么复杂的项目，你不喜欢就完了。但是诋毁人家，你知不知道整个团队为了这个东西花了多少时间？建模难度，节点难度，比你所谓的国际化审美不知道高到哪里去了。

z.meng：

大板楼真的是板儿

z.meng：

喜欢，留名

z.meng：

留名，可以参考

z.meng 回复 FFNOI：

我觉得挺好看的

z.meng：

好看

z.meng：

这个妹妹好漂亮

z.meng 回复 Kezhiworks：

哈哈哈哈，逗死了，这是展策的稿子

z.meng：

太牛逼了！

z.meng 回复 竹梦：

自行车位明明就是规范要求啊。。。

z.meng：

体验没有想象的好。。3

z.meng 回复 治国：

江一燕那个奖？

z.meng：

颜色，形状。。。不由得。。。真的，是 shi 嘛

z.meng：

拉美西斯二世纪念馆

z.meng：

太牛了，留名以后项目肯定会参考

z.meng：

如果和旅店温泉结合一下会更好，约会圣地了

z.meng：

好看，挺想去的

z.meng：

这不是迦勒底嘛。。

z.meng：

这不是联创做的吗