用户名790314：

建筑形体简洁大方质朴，立面折得很好看，内部楼梯和走廊的色彩也挺有意思，但是设计文案废话太多没话找话。类似“”更重要的是，出挑的门廊屋檐能够保护空间免受如下雨或炎炎烈日等恶劣天气的影响。"设计还旨在使空间人性化，在设计教学和工作设备时把人放在中心位置。“” 户外虽然觉得太空旷了，空间不人性。但也许和西班牙本身的气候特点和传统有关。

用户名790314：

挺好看的，落落大方的建筑。

用户名790314：

利用废旧建筑材料其实没什么真正环保价值，就是个环保噱头，建筑界做作的歪风邪气，不知道谁起的头。连威尼斯建筑双年展也搞这种政治正确废话。作为学生实际点做设计，赶那个时髦不好。具体到这个项目，文案一开始就看到那些旧砖难看的灰泥，很影响第一印象。看到后面，感觉如果材料质感好一点，也还是一个不过不失的学生小品。但是没必要放到谷德来，也没必要画那么多分析图。

用户名790314：

这种街头公园设计，这是常见的处理。曲线构图，功能单纯，植物丰富，人视点也好看，群众满意，其实没什么不好。但是硬要从设计角度说点什么，一是感觉太常见了。二是总图的图形上，彩色游戏地垫区的图案和其他区域的构图完全可以推敲得更和谐一点。。

用户名790314：

显示屏不开的时候，造型有点无病呻吟的造作。。，显示屏一开，热闹俗艳的赛博朋克感，反而挺好的。

用户名790314：

设计是有趣和浪漫的，参与的人看起来也是有点文艺情怀能放纵一下的。//旅游地产资金支持，限制少数人能参与，都没什么问题。///起码没有变成矫揉造作的网红打卡点。//

用户名790314：

万科中心是斯蒂文.霍尔的作品，很酷的建筑。这个攀援墙也很酷。放在一起很奇妙。离得不远，找个周末去看看。

用户名790314：

是好设计，但是以深圳的气候来说，夏天漫长且热，遮阴设施或树木能多一些最好，光影廊架这种交织的顶烈日下能防曝晒吗有点疑问，

用户名790314：

环境有格调，让人舒服的设计，赞一个。

用户名790314：

麻烦动手百度搜索一下越南建筑师武重义的竹建筑作品，再回看下这个作品，就知道差距了。就不会好意思写这么长篇大论的心路历程了。

用户名790314 回复 用户名790314：

有几张很像高铁站，让人很想快步走到哪里去，可能就是场地空旷留不住人。

用户名790314：

如果是市民中心这样的功能性质，表现出现应该是开放民主宜人的气质，目前这样的形体太封闭太沉重了。像工业建筑或某种交通建筑。周边景观广场太空旷，尺度非人，在南京这样夏季炎热的气候，可以想象经过一天暴晒后傍晚的热气。为什么不能多种点树，如果这样的建筑形体被均匀密植的树阵广场包围，说不定还能弱化一下庞大的体量。也能遮阴，形体下方的广场空间做展演活动也足够了.

用户名790314：

楼梯本来应该是视觉重点，材质应该更精细，颜色或者可以突出一些。现在这样铝板包裹，质感真的拉，可惜了。

用户名790314：

有个人风格，让人联想到阿尔多.罗西的类型学，基里柯的绘画，反乌托邦的科幻电影，只是完全看不出文案里写的“”自在快乐，充分体现宪法公园开放民主的勃勃生机。“”-建筑摄影非要拍得这么极QUAN主义,反人性么。

用户名790314：

“本项目亭子受地铁口及传统文化花格窗启发，是传统与现代的结合“，文案好牵强，没话说不要硬说。本来这种口袋公园，地块不大，功能很单纯，只要有坐凳和遮阳老百姓就能喜闻乐见了，很适合拿来玩形式花活。形式大于功能其实也不是什么大事，只要有基本功能就好。但是设计成熟度从业内角度来看还是可以稍微谈论一下的。主要是三角亭的覆盖面很迷，好像遮了什么好像又没遮，照片里几个配景群众坐的位置好像都没遮到。

用户名790314：

国内这么酷的事务所很少见啊，靠作品说话，设计水准高，风格鲜明，赛过一堆水平不行又夸夸其谈的所谓“大师“”

用户名790314：

整体感觉挺不错的。下面的一些批评感觉过分了。首先，建筑内部的功能安排和空间组织考虑得恰当，也符合当地气候和光照特点，当地村民乐于使用，这些虽说基本，但能做到，已经赛过谷德上一堆志大才疏，自恋傲娇的设计人，甚至某位得过国际大奖的"大师"好像一直都没做到这点。另外，没有无病呻吟地玩弄一些时髦手法，把不富裕的地方政府业主的钱当钱，真实地控制造价，不拿别人的钱来自己爽。最后的结果就很乡土很质朴了。当然，可以提点形式上的主观意见的话，就是从鸟瞰角度和远景角度，这个屋面尺度过大，显得檐口很低，整体比例有点压，如果屋顶部分稍微多做一点细部处理，可能会更好，当然这个并不影响内部使用的感觉，倒是在其次。

用户名790314：

这种口袋公园功能相对单纯，做做平面构成也未尝不可，实际效果也挺好看的。只是螺旋形的中心没有赋予什么功能或特色，结束得很平淡，呆站在木平台上一会就得原路退回。

用户名790314：

这个作品得到群众喜欢，功能性是没问题的，几何感较强的形式和原址工业遗址也有很好的呼应。个人觉得是功能，形式，场地内涵表达都很成功的作品。“文案里写的”设计对原址沿岸留下的沙石堆场进行原型研究，提取沙丘状单元及线性传送带元素呼应场所记忆，沙丘转变为绿丘，履带升级为步道。结合江岸的二级防汛平台，15组圆锥状单元通过正置和倒置的空间组合方式形成可进入，可攀爬，可跨越，可游赏的“超级碗”观游系统，观游之余回溯曾经砂石厂隆隆作响的工作场景。“这个文案非常好。想起童年的工地印象，非常准确。

用户名790314：

设计得很好啊。图片里看得到的坐人的地方就很多。尤其喜欢那几个大碗。场所感和促进人际交往的功能都很好。长桥系统丰富多变，既然地块不大，在上面徒步行走观景也不会累，再到闸口建筑里或几个碗的台阶上休憩，不是很好吗。本来很讨厌以土人为首搞起来各地泛滥的架空步行桥，但这个却很喜欢。原址是江边的砂石场，景观夜景让我这个在长江边工区长大的人，有一丝怀旧的感情，想起工地上的机械设备运行景象。这就是很好的在地性了。生态海塘的湿地系统看起来也很有说服力，不是流于概念口号。很好的设计。有机会去台州玩会去现场看看。

用户名790314：

虽然很地产化，但相比其他口袋公园还不错啊。该有的健身设施，儿童场地都有，虽然玩同心圆构图，起码中间有个旱喷，算有个合理的视觉焦点。说得过去。同心圆场地上坐凳也不少,环形构图上的树木长叶子后会形成树荫,够用了。廊架有特色,下面坐凳是少了点,但也不是没有。//地块不大，所以场地路径做复杂，让居民在里面有各方向都可以进入并来回走动的散步路径。有合理性，如果做成大草坪，也会有另外的喷点。//整体构图也不难看，景观细部特色起码对居民来说也不错。虽然耐候钢板的种植池边有赶时髦的嫌疑，但想想又有何不可呢。对于这种景观功能单纯的口袋公园，照顾到功能，有形式感，居民满意，就是很好的肯定,成功一大半。设计角度可以不满意设计师的选择，但不必说得太难听。地产化并不算是贬义词，如果按众喷师的想法，做特色大草坪，做极简，自己爽了，估计也不敢保证不被使用者骂的狗血淋头。

用户名790314：

停车场那一侧用绿篱隔一下会不会好很多。