用户名790314：

项目坐落于上海的中山公园板块///甲方工作与生活的特性其较为频繁的加班且日常喜欢在卧室活动。//独居生活，强调单身主义........透露了太多房主的个人信息，值得深思。

用户名790314：

木架子仙人

用户名790314：

这种行车的公路桥梁受结构力学的限制，桥型只有有限的那么几种，不适合玩形式主义的花活。//如果是人行景观桥，发挥的空间还大一点。//同样形式的桥梁国内已经有不少了//所以政府去找扎哈事务所去做这个桥梁设计，纯纯的迷信老外乱花钱。//从设计师角度看，扎哈那一派就是很形式主义路线。做这种桥梁完全发挥不出特色。

用户名790314：

河边绿地宁静的度假屋里，看着新闻里血肉成泥的战争，在同一个国家又像是处在两个不同的世界。

用户名790314：

正立面看上去，有点左右不平衡的感觉。立面元素也不是很统一。//但是从角视，两个面统一看，情况又好很多了。

用户名790314 回复 真实老先生：

这种网遮不了什么阳。

用户名790314：

立面的金属网构件看来看去也没看出有功能意义，那就是纯装饰了，也没什么不可，只是感觉办公室内景从玻璃窗往外看，给这些网隔离住优美风景个人觉得莫名不爽。

用户名790314：

安全感，觉得只是中产阶级的心理暗示而已,觉得自己的阶层和脚手架这种玩意不匹配。...........回想有竹床的那个年代，小孩们上山下海无所不能。

用户名790314：

很放松、欢快的设计。竹床真是很不错的怀旧元素，又具有功能性。摄影也很好，青春洋溢。

用户名790314：

看总平面图和文案，校园还是种了很多树的。但是主广场太空旷了，除了铺装什么都没有，广场无法停留。加之昆山夏天炎热更加没法呆。建筑都绿色认证了，但校园景观看起来纯粹构图化，不舒适不环保。同意下面多数评论，尺度感非人。/

用户名790314：

挺不错的设计。虽然建筑材料简单实用，但完成效果还挺丰富的。只可惜周边环境简单粗糙了点，应该放在更乡土自然的环境里。

用户名790314：

就是常见的同心圆构图，人坐在环形的坐凳上，面对树池，背对车流，没有遮挡，总觉得心理上怪怪的，

用户名790314：

设计是挺好的。就是鸟瞰照片里，周边的居民楼全是黑灯瞎火，一盏灯都没有。怪吓人的。

用户名790314：

从功能逻辑出发生成有特色的形式，栏杆的变化/外廊的设置都很好。文案也没有废话，简单明了,说服力强。高水平的设计。

用户名790314：

形式是有想法的///简单的结构形式或建筑形状，不是谁用过就代表申请了专利,别人就不能用了//但是加油站一般不是快来快走的吗，想象不出为什么要在加油站喝咖啡，开会或看展。这里前不着村后不着店的。

用户名790314：

中心庭院那张里面，从屋面延伸下来的凹槽是做什么用的，收集雨水?看槽的顶部又不像,费解。的确是很有意思的设计。内向，体块变化，质朴，和梅里达这个城市的气质很搭。墨西哥旅游的时候去过这里，附近有座乌斯马尔金字塔----南美金字塔的形态也是设计的灵感来源之一吧。

用户名790314：

高水准的设计。翻看了几周的谷德网，就自己局限的所见，觉得国内算得上有国际水准的建筑设计单位就是马岩松的MAD,董功的直向建筑和时境建筑这三家了。

用户名790314：

设计一贯的高水准。但是想吐槽一下业主。深圳市真是有钱任性，看鸟瞰这块用地真是非常一般。就如文案所说"两个山头和一个谷地，虽然没有特别突出的自然条件".用地也不大，定性为社区型公园就挺好。非要扣个大帽子“零碳“”，在小山坡上做一个这么大体量的零碳馆，管理服务中心也大。结果漂亮的平台看出去全是公路、荒地，混乱民房，何必呢。做恰如其分的建设，少浪费，不是更加低碳吗？

用户名790314：

立面比例优美，体块简练优雅。

用户名790314：

扎哈的高层建筑，比例都怪怪的。之前去迈阿密，她那个高层住宅One Thousand Museum刚建好不久，立面也给人头大腿短的感觉。有外号叫蝎子大楼，现场看下半部线条像短腿大蟑螂.。

用户名790314：

“”镂空的钢网材质提供观察的可能性，带来交互的视觉体验。钢质扶手设计简洁恰到好处，细节连接处都体现着设计师的精巧构思“文案里这样写的，这样的处理在罗马和墨西哥城参观历史遗址的时候碰到很多，基本就是标配。这块场地就是把一些建筑残骸平铺在地面，就能上升到"收集陈列的老物件在此永久性保留，100年间会慢慢的风化而消失。在这里她将慢慢融入宇宙，消融于历史的长河"这样的高度。个人感觉是有点过度诠释，小题大做。镜面盒子倒是挺有趣的小巧思。---------总之设计本身挺精细的。但是觉得可以更生活化一点。居住建筑的功能主要是容纳人们的生活的，本身也有新陈代谢，无端去凭吊残骸碎片，还纪念到百年之后。有点太故意文创了。

用户名790314 回复 用户名790314：

其实在一些建筑实墙边缘的位置放一些长凳就好了。

用户名790314：

尺度感和氛围都很好，真是不错的设计。但是吹毛求疵一点的话，觉得院落加回廊的形式，学生所有在院落中的活动，起码心理上，都处在四面八方视线的注视下。公共性非常强。加上教室很多也是通透大窗，更加到处敞透。文案里说到"在设计层面除了满足相应的教学功能外，我们便要营造更有吸引力和探索欲的空间。勾画或动或静、或相聚或独处的场景",如果有多些半私密空间的设置，给学生独处或三两朋友私下交往聊天用，会不会更好。