张桐：

叫“山上”或"覆山"更好

张桐 回复 拉小覀：

PC波浪板，阳光板的一种

张桐 回复 Ace_海：

估计是摊到整体园区的室外景观面积里了，重点做的是上面展示的这些小庭院与雕塑

张桐：

庭院过于均质，少了些趣味性；这么多的庭院没有一棵庭荫树也是惨了些

张桐：

这道廊桥本身空间形态多样、造型变化与上下游走路线丰富，但依然难抵两道高墙相夹形成的局促感，通长廊桥的居中置入加大了生硬感，显然设计过度了。

张桐 回复 张桐：

此外还发现一处硬伤，就是机动车路与水景及水边园路居然是平交的，最受欢迎的水边园路还被机动车路截断，这么一来上面的景观步行桥这通操作不就......呃......人、车、水景还是交叉了呀

张桐：

两个桥以及人行、车行、地库交汇的立体交通组织非常好，那个下沉广场人行流线组织比较有问题，人下到台阶底部水边发现无路可走，只能掉头上台阶再走两侧的园路，体验会比较糟糕

张桐：

蹩脚

张桐：

唉......GMP还是做办公综合体去吧，苏博西馆这单调乏味的建筑空间愧对“苏博”之名啊

张桐：

屋面角部的v型悬挑木梁看上去有些让人不放心，仅靠基部的钢肋与螺栓固定，时间长了木梁会不会下坠啊？虽说屋面是最轻化处理的构造做法，不过相对的屋面太轻的话风大的时候顶会不会掀起来呀？没看到屋面与木龙骨的连接做法，不知道连接强度够不够。

张桐：

看成了“和平之铀”，还在想“在日本这词儿用得挺准确的”

张桐：

挺好的竹构实践，结构形式把竹子的特点充分发挥出来了，尤其三角天窗处的拉索桁架是亮点。美中不足就是构架与场地契合度稍差，最大的竹桁架拱跟剧场看台契合度不高。此外，选择用沥青瓦有些一言难尽，只能说便宜、安装方便了。

张桐 回复 用户623740：

“我觉得我们做的事情对当地是一种破坏”，“那我们就不去考虑当地风貌肆无忌惮的来破坏吧”。你觉得这逻辑没问题？！

张桐：

从各个角度看与环境都格格不入的东西，到城里做个售楼处当个网红打卡建筑挺好的，放到这里破坏这一方山水的风貌

张桐：

刚看完俞挺那个与峡谷溪畔格格不入的椭圆形白色玩意儿，再看这个项目，真是怎么看怎么顺眼！

张桐：

虽然逻辑很常见，但模数化设计组合还是有挺好的，最终成品效果也算丰富有趣

张桐：

这大黑球干嘛的?一边期待着这东西是什么高科技幕布，一边合计着晚上能发出什么样绚丽的光影效果，一边往下翻，结果就这？！还把挺好的采光天井给堵上了，真是白瞎了这挺好的景观建筑。

张桐：

柱头的连接做法看起来极不牢靠，为了形式而形式的做法

张桐 回复 sleepbear睡不醒：

核心区的水景与栈道应该就是借鉴mega foodwalk，只不过原案是借助高差顺势而为，此处是靠平地起坡来实现的

张桐：

与场地空间结合得很好，首层架空形成的通廊效果不错

张桐：

说实话，西扎还是做回小建筑去吧，这些年几个中等规模的建筑都比较让人失望

张桐：

记得2010年谷德刚刚创办不久时，我是007号注册会员，一转眼都11年过去了