冠军：

太小气了，放不开手脚。

冠军：

有钱！

冠军：

知否，那几根竹子原本可以不用的，屋顶可以再大些，下面加些简单设施，物尽其用，就又是景观又是亭了。

冠军：

此情此景，仿佛是在一个严肃的地方看到了三级片。不管单体结构多么精巧。因为“山”、“庄”的美是质朴浑厚的。这里不需要现代感的“和谐“才是真和谐。这与安曼在群山、雪域、沙漠之类的以自然力量为主导的风景中的人的力量的纯粹显示而产生的和谐的味道，是不一样的。

冠军：

概念不错，表现无新意，亏待了这概念。

冠军：

很准确、很大胆、很诗意。

冠军：

好比是用数理原理发明了几千年前就在用的“筷子”，而且还只是勉强夹住东西。好厉害的发明啊。

冠军：

问题明确，格调准确，有现代景观酒店（住宿）的味道，或许是受限于空间，考虑到与老屋的衔接，客厅顶部有点简单了，泳池的出现似乎很鸡肋。

冠军：

未见美好的理念内核，只见空洞的堆砌外表。

冠军：

好违和啊。

冠军：

真抄。

冠军：

关于新旧对话，何以成立？是否异质化的东西都可以如此实现？例子有国家大剧院、卢浮宫金字塔等等很多。它们建立在什么条件上，底子的一致性加点状的异质。而如果异质泛滥，就是灾难。

冠军：

思考角度就像这片山和这个村子的关系一样自然。

冠军：

解决问题的设计。

冠军：

对光的处理不错。但庭院中没有霖雨之感。

冠军：

这样的空间，会不会把人逼疯。

冠军：

我瞅着那几道弧线，咋就那么揪心呢。 若不看文字，你能体会到那是修竹茂林的氛围吗

冠军：

“不只是购物空间”更是公园氛围，这点不错。只是儿童主题是否恰当值得商榷。

冠军：

再多的细节也掩盖不了其商业服务的属性，也导致了其整体空间根本性的不足。

冠军：

毫无创意