Oh Yeah熬夜酒厂北京国贸店 / hcreates1874: 2019-10-03 17:30:06经常路过这家店,但是外面毫无吸引力,导致我一次都没有去过。在gooood上看后,感觉也平淡无奇。。
“Ethar – 向慷慨致敬”景观设计,迪拜 / OMA + Inside Outside1874: 2019-07-03 12:50:10感觉是一个没有设计内涵的形式设计 是矩形也 圆形也行 实体也行 光线也行
REVIVING 2118再生舱 / WAY Studio1874: 2019-03-13 09:25:22从概念图上来看;这个球并不是很大,可能只有几层楼的高度,这样让一个这样一个小机器无所不能是不是太牵强了?按照逻辑,这样一个小空间就算形成一个相对完整的生态闭合,也不可能真正的自给自足,而且关键的能源问题有没有考虑,就以行星发动机来说,它运用的是重元素聚变技术,这个技术相对于氢的核聚变难度不是一两百年的事情。而且它有能恢复地球环境,还需要逃亡吗?做运输工具的话是不是太小了?装载量能有多少? 但是,这个想法是好的,是一种大胆的设想,但我觉得设计应该要符合逻辑,再讨论其可行性,愿大家共勉。
云舟,“智慧树 - 垂直社区未来生活”国际设计竞赛获奖作品 / Odesign工作室1874 回复 CatWan_G: 2019-10-13 14:22:36明白人CatWan_G: 现在古德真是不好的方案被喷 稍微有点争议的方案也喷 对于未来的设想本来就是基于缺乏信息和资料的预判,因为没人能做到全面,但是就不去做了么? 行业本身就是一步步向前推进的。 这个方案本身基于了从农业的神性城市到工业的资本城市,以及生产力和生产资料极大丰富,人与自然和谐相处的城市,然后通过对工业化预制装配的构想给出了一些猜想性的设计。 别管可不可行,对不对,你没想到还是曾经也想过了,有人做出来了,给出了不同的表述方法,我觉得可以从技术结构,空间氛围,经济社会等建筑学可讨论的层面来讨论, 而不是, 肤浅的用胶囊,什么广告业这种标签类的评述来讽刺。
3D打印的网格盆景 / nendo
1874:
一个很棒的艺术装置
威廷根市立中学新体育馆,瑞士 / MLZD
1874:
充满工业风的空间
Oh Yeah熬夜酒厂北京国贸店 / hcreates
1874:
经常路过这家店,但是外面毫无吸引力,导致我一次都没有去过。在gooood上看后,感觉也平淡无奇。。
富春山麓文人新世代美术馆,浙江 / 董莳 + 赵迦
1874:
awesome
WOOD / PILE冥想小屋,德国 / 隈研吾建筑都市设计事务所
1874:
awesome
海上明月,广州 / BOX盒子实践景观事务所
1874:
awesome
2020年迪拜世博会意大利馆 / Dodi Moss
1874:
amazing!
挪威国家铁路视觉形象设计 / Snøhetta
1874:
awesome
当雄羊八井行者·黑帐篷,西藏 / PURE Architecture
1874:
形式大于功能了
“Ethar – 向慷慨致敬”景观设计,迪拜 / OMA + Inside Outside
1874:
感觉是一个没有设计内涵的形式设计 是矩形也 圆形也行 实体也行 光线也行
山谷音乐厅, 承德 / OPEN建筑事务所
1874:
awesome
湿地旁的禅修馆,河北 / 丘建筑设计事务所
1874:
awesome!
在海外专辑第八十四期 – 黄伟
1874:
你这是申请用的作品集吗
REVIVING 2118再生舱 / WAY Studio
1874:
从概念图上来看;这个球并不是很大,可能只有几层楼的高度,这样让一个这样一个小机器无所不能是不是太牵强了?按照逻辑,这样一个小空间就算形成一个相对完整的生态闭合,也不可能真正的自给自足,而且关键的能源问题有没有考虑,就以行星发动机来说,它运用的是重元素聚变技术,这个技术相对于氢的核聚变难度不是一两百年的事情。而且它有能恢复地球环境,还需要逃亡吗?做运输工具的话是不是太小了?装载量能有多少? 但是,这个想法是好的,是一种大胆的设想,但我觉得设计应该要符合逻辑,再讨论其可行性,愿大家共勉。
棕榈别墅,印度 / Abraham John Architects
1874:
good job
云舟,“智慧树 - 垂直社区未来生活”国际设计竞赛获奖作品 / Odesign工作室
1874 回复 CatWan_G:
明白人
CatWan_G: 现在古德真是不好的方案被喷 稍微有点争议的方案也喷 对于未来的设想本来就是基于缺乏信息和资料的预判,因为没人能做到全面,但是就不去做了么? 行业本身就是一步步向前推进的。 这个方案本身基于了从农业的神性城市到工业的资本城市,以及生产力和生产资料极大丰富,人与自然和谐相处的城市,然后通过对工业化预制装配的构想给出了一些猜想性的设计。 别管可不可行,对不对,你没想到还是曾经也想过了,有人做出来了,给出了不同的表述方法,我觉得可以从技术结构,空间氛围,经济社会等建筑学可讨论的层面来讨论, 而不是, 肤浅的用胶囊,什么广告业这种标签类的评述来讽刺。
CHOCLAB买手店,杭州 / 叶梹室内设计工作室
1874:
awesome
“胡玩”:白塔寺胡同社区儿童中心,北京 / 度态建筑
1874:
关注点是好的,但是这设计也太不用心了吧。十分钟的方案?
上海二回画廊 / 芝作室
1874:
amazing!!!
Laisse Beton 家具系列 / Atelier d’Amis
1874:
GOOD JOB!!