Harold 回复 用户名831579：

牵强毛线，就是借鉴那个，很多人借鉴，就是有时候材料选择导致最后的形式不同。

Harold：

本来是和楼上一样懒得喷的，长夜难眠。俞说自己年少成名，水清木华，当年我是真年少，看谁都是大师，但是看到那个售楼处还是另外一个，我的感觉就是油腻，且依托房地产，且想夺取话语权。后来听说进去了，再后来看到八分园之类的，作品成熟，好看又不好看，有句话放在这也合适，为学日益，为道日远，你汲汲渴求的样子在设计里面都被人看出来了。上世纪或者今天欧洲找一个建筑师都很自然随性，中国的建筑师真是把视觉放在第一位，真的low，模仿的可能有巴拉干，某些超现实艺术，不是哥们，你一以贯之的道是什么，我不管你diss高校还是什么我也看不起他们，问题是你看诸君皆纱布，诸君看你亦如是啊，当然似乎文案足够坦诚也谈到妻子，我不知道。东西不能这学学那学学，那变成资产阶级设计范式收集癖了，臣服于某种大他者秩序了还怎么滴。太想追求先进了，就主观化了，自组织理论复杂性理论也是这样，讲好听点三流理论，大佬有精力读点正经书，别拿这种学术华丽羽毛装点门面了，我看到这个默认纱布。这么解释吧，你一定要有勇气面对真正开放性的世界，那种存在论自身都在存在着的世界，有点你面对家里人生病时的那种孤独决绝的感觉。也许大家对你做出的东西的观感自然会好点，而不是你喷所有教授，然后所有普通人喷你

Harold：

又拿德勒兹来装比了？

Harold：

我觉得感觉超好

Harold：

牛逼

Harold：

反面教材中的战斗机吧，完全看不到对当代乡村发展现状、村民生活的最基本理解，首先这是个扶贫项目，看到鸟瞰这个村很荒，那么首先这个项目资金利用和介入的方式不是景观、道路、沟渠整治，不是危房改造，不是厨卫改造，不是学校改造，不是废弃建筑活化，不是景观性的小建筑植入，居然是建个文化中心？然后这形式选取得。。这种形式外面应该是绿色、大片草地、水池，再看内部空间，有趣味的也就大台阶及其前面得一段路径，村民感受存疑，但我觉得必须轮流来，一群人不太好感受设计者营造的氛围，那些眺望性质的体量和露台的作用存疑。文本中什么周围以后是道路，民宿什么的会开起来仿佛在开玩笑。我觉得就算做建筑底层也得是有一定的开放性的体量形式吧，这样村民才能聚集在此聊天、开会，形成集体记忆。建筑背后的意义系统不对堆再多的钢筋混凝土都是废品，我看得难受不要紧，问题钱被浪费了。

Harold：

棒

Harold 回复 哈哈哈：

分不清敌友的一律打死先

Harold：

nice，很经典的手法，很简洁的设计，很喜欢作者关注看与被看的关系以及在设计上的应用，但我觉得直播和网红打卡没有把这种关系瓦解，是加深了吧。

Harold：

挺无聊的一个公建

Harold 回复 Harold：

我错了，，，现在看来做的挺丑的，各方面都太简单了，第一个标志的屋顶和开窗。。平淡的大众化的平台，没有设计的扶手和小屋子，下坡的踏步那张的构筑物，斜撑，不知道和当地有没有呼应，没有的话也很尴尬，回收处的压顶和花砌矮墙，太简单了，不知道当时自己。。

Harold：

谷德评论区还是一如既往的低龄,帮助村民构造主体性的方案,给在乡村做设计的设计师点赞.

Harold：

要我就撕了它那张规则是永久产权的图。让他知道暴力是元规则，规则的规则，还跟我永久产权

Harold：

很简约很强大。

Harold：

深圳的丑建筑越来越多了

Harold：

好

Harold：

很棒

Harold：

赞。感谢分享。最后一个东西让人想起了坂茂。

Harold：

我真的好不喜欢这样的住宅啊

Harold 回复 C：

怎么说，请教一下。

Harold：

引用齐泽克笑话。。怎么说呢。。