用户名862735： 搞不明白为啥在水边就一定要亲水平台？我个人认为可以被填埋的湖是很小的，再添加亲水平台我个人认为会显得细碎，不如把人造物对环境的影响降到最低，保留大片的湖泊又与简单的体块形成呼应~我觉得这种感觉刚刚好，而且又不是画快题，不是一遇到水就要亲水平台，感觉很刻板印象。 其次为什么要有灰空间？如果是作为图书馆这个主要功能的延伸，我个人觉得不会有人喜欢大风天在外面看书（环境不稳定），而且增加管理的成本~交流和人的社交活动并不是这个建筑的主要功能。其次从社交功能上看，看图片日本当地的街道相当狭窄，灰空间作为室内的一种延伸，在这里势必小且零散的，我不否认可以底层跳空做大的灰空间，但这势必增加建筑层高，这洋就和周围低矮的建筑不和谐了，我个人觉得没必要，所以我个人觉得会空间在这里会是很拥挤的，一个首层只有1600多平方米的建筑真的适合做灰空间吗？零散的灰空间在这里真的可以起到促进人活动的作用吗？我觉得不然~而且屋顶有屋顶花园，一个更完整、更大、视线更好的空间~社交氛围明显更好，人更愿意前往。 我个人臆想建筑师的思路出发，建筑本来是要通过填湖造路的形式出现的（可见用地之紧张），但小湖被保留了下来，按这个思路往下，要做的就是尽可能的消减建筑对环境的影响，扩展景观的影响力，一个简单的富有雕塑感的体块非常适合这里，而且需要的土木技术力要求很高！建筑的立面传达的是一种雕塑感和力量感，和碉堡给人的感觉很不一样。类似于坡里住宅~ 再说内部的空间营造，空间营造的前提是先满足基本的功能需求，一个3000平方米的建筑，挤着那么小一块地，你想要内部怎么样？ 再说内部明显是有体块穿插感的（详见图10），处理的手法简单，空间显得简单、清爽。内部明显是有错层的（图22）所以哪里单调粗犷？？内部整体就是比较素，就和建筑外立面给人的感觉一样，就有一种整体感、不割裂。而且我个人认为是没必要为了有空间设计而空间设计，这和建筑的本身意义相去甚远了。（你建筑师认为的空间设计就可以被大众所认可吗？是赋予实际使用意义的吗？没有的话那还不如没有）所以能不能不要刻板印象，能不能再看看家具布置和家具设计啊，就看见说单调粗犷挺无语的。。。 所以评论能不能不要信手拈来啊，结合一下地域和功能好不好，并且能不能把理由附上啊，有点考据可以不可以啊。 我个人很喜欢这个建筑，特此发声！！

lilush： 庭院的钢板阶梯，不注意的话不知道会不会撞到

飞猫查理兹： 虽然想做出古今结合的感觉，但还是觉得没什么能吸引到我的点

用户名351896： 1、这个总图放在这个环境中真的协调吗？大学第一课讲的建筑与周边相协调难道是错误的吗？ 2、这个形式和哈尔滨大剧院有什么区别？ 3、对于MAD在嘉兴的深刻体会：决定你行不行的因素不是你的水平有多高，而是说你行的人行不行

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ： 遇到这种设计师的老板眼光运气都很不错，感觉真的一点投资都没浪费。。。不像某些上来给你搞个台阶坐凳，占空间没人坐都

sleepnear珍珍： 男主怎么一言不合就脱衣？

Lobster： 还有宁没看过的案例？