WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

学习下国外普通项目的表达深度

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

管理上的风险还是有一些的，比如秋千和一些死角，运营多努力吧

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ 回复 盒饭：

说的对，设计就是得跪着学才有仪式感，舔着学才有真味道，站着把设计学了，不行！

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

房子是用来住的，也是用来玩的

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ 回复 wbbqnh888：

纯理性的挑剔评论确实对网站发展不是完全有利的。。。。。看在意向图的份上，宽容啦

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

“慢”射光

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

建筑即新闻啊。。。高吸引力视觉形象+高热度话题铸就了建筑方案阶段的成功，趁成功的热度打一打大众意识这块橡皮泥，很好！。。。。不过读者回答精选似乎有意过滤了青年女性的想法 ，并强化了中年女性的呼声。。。无意间给刻板印象描了个轮廓线。。。。当然如果是“真想”去掉“那一片片的水泥森林”的话，话筒塞的是相当准确，赞

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

表达与视觉双节约型设计方案

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

符号略多，细节控的不够细，所以照片难出效果。。。各方配合不够深入

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

完全没有必要风车型构图吧，公共空间私密性和室外景观空间完整性就降低了，又不是展厅

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

内容（视觉信息）相对空间来说不够充实，模式（视觉元素整体程度）不太好记忆和识别

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

充分展现了同学们的强大能力。。。但方案本身就成了一个超级概念炫技工作量综合体

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

上层建筑像是漂浮在“瓦海”上“指航灯”。。。文案亮了

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

木有数据论证建造速度和性价比，看点不明啊

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ 回复 Msdeceb：

然而立面依旧不好看

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

标题党

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

纯粹的套路才能实现套路的纯粹

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

每栋空间好局促，不如做几个平层了

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

方盒子包装一下有点视觉特色完全ok啊，有钱嘛。。。。但科技异形教和玄学空间教总是会为了洗脑大众疯狂互撕，每每盛况空前

WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

detail illustration need more translation,public education require better attention 翻译：不翻译鬼才能看懂详图吖，所以，请懂的鬼帮忙翻译一下