望洋兴叹：

厂房

望洋兴叹：

核心还是屏幕的问题

望洋兴叹 回复 用户名584761：

这不是责任的事，责任只决定态度，能力才决定可能性，做成这样只能说渣！没责任心的是前面经办的一众人等

望洋兴叹：

广州的建设相关部门也是可以了，这种类似的渣渣设计还不适当干预一下吗？都这么搞？不是展馆就是体育馆的大家伙，怎么也都是区域性的地标吧，都不为市容市貌考虑考虑么？这也算是污染了，难道妖都就得有这么多妖孽么，资本面前连权利的不要节操了吗？心疼广州生活的孩子们……

望洋兴叹：

这些年融创品质搞的不错啊，怎么怼出来个这玩意，跟恒大有的一比了，广州真惨

望洋兴叹 回复 bosch：

说到底资源不到位，地没有铺不开，没有钱做不起幕墙，从平面到立面透露出一股紧巴巴的感觉

望洋兴叹：

可惜已经不再北京了，不然可以抽空去看看，折面的穿孔板，渐变的穿孔朦胧暧昧，不同的折面角度有增添了机理的变化

望洋兴叹：

这个穿孔板神了

望洋兴叹：

干净，细致。设计挺走心的

望洋兴叹 回复 曲奇：

何出此言，场地关系挺舒服的，文章也介绍了，这个形式是反复推敲过的。更何况实际中还有产权功能等的区分，应该就是三个体量，这么糅合在一个三角地块里不至于拥挤或空旷已经很不错了，难道只有拗造型才是唯一的处理手法？

望洋兴叹 回复 dfajhkf：

坦白讲，纵然说是欧洲天华，还是能够吊打市面上六七成的设计的，中规中矩，说不得惊艳，也不至于丑

望洋兴叹：

差点意思

望洋兴叹 回复 sleepelephant：

你不也在蹭人家热度~人家自己蹭自己咋了

望洋兴叹：

真金白银，建筑要变轻，还得花重金！

望洋兴叹：

好？

望洋兴叹 回复 金刚怒目：

关于价值的讨论，无论谁说的都无从印证，这个方案是不是起到了你所谓的价值就更无从印证了，毕竟只有落地才之道结果，纵使有更优解也是这个方案落地了。但是就这么说无据可循，不拘一格是不是有点草率了。光之教堂是不是可以了解一下，刚读书那会都见过的建筑。我不认为建筑没有朴素的手段去实现其神奇的可能性。冷静一下来看，这个建筑给人的真的是“儒”的味道么？金碧辉煌，皇宫不过如此！

望洋兴叹 回复 用户名641738：

这内饰，不用看标准也能感受到迎面扑来的金钱的味道吧

望洋兴叹：

是不是可以不要满铺硬质，太纯粹了也会干

望洋兴叹 回复 哗啦啦PSIR：

主要是有钱

望洋兴叹：

豪

望洋兴叹 回复 vincent：

如果只做这一条上上下下的桥，那么是反人性的，但是 旁边还有一条平坦的桥让走啊，你又不是没得选。至于上上下下的桥会不会有人去走，你可以想想你去游园的时候你是怎么走的，就是真的没人走，充其量是浪费，还犯不着说是反人性

望洋兴叹：

除了步梯的最后一节台阶让人觉得不爽，其他还好。很多人说上上下下折腾人，个人觉得也还行——增加趣味性和亲水的期待感，是一个带有游玩性质的交通；如果单纯想方便，旁边的步道已经满足了，毕竟不是在交通密集的地方。

望洋兴叹：

一个有背景的人

望洋兴叹 回复 阿芯：

你得找到一个好甲方，相互成就，很多资本家根本没有这个格局，他们只会做表面功夫，从各方面去压榨，省成本，挣快钱

望洋兴叹：

空间手法不算特别新鲜，但是真的爽！

望洋兴叹：

很不错的设计，但是对于广大地产建筑师而言实在是个奢侈的建筑

望洋兴叹：

好棒的幕墙