用户名790314：

里面放张蹦床，才能体现出喷人的效果供大家抓拍，成为网红景点。

用户名790314：

文本里介绍: 环绕舞台的两排坐席可容纳48位观众，当演奏进行时，声音将会充满音乐厅，穿过坐席边缘的9个铜质传音孔，弥散到下方的冥想圆厅。音乐厅顶部设有一个可升降的圆形气枕屋盖，当天气适宜，屋盖升起，音乐厅将成为一个户外剧场。 剖面里显示: 中心处放了台钢琴在演奏音乐. ▼天光音乐厅夜景， 实景照片显示舞蹈演员在跳舞。 文本里还说"这座礼堂像是—个降落在广场上的精密“音乐盒子”。通过对声音、光和风的调度，我们尝试建立一种新的音乐厅空间类型。" 这些代表了设计者对建筑功能的解释，其他也不好强作解人地说有什么定向需求。 疑问的是：如果是音乐演奏:钢琴很难放进去，只能人工抬上去，只怕还要拆门，悬挂结构能否承担得了也是问题。。只有不插电的小型弦乐才有可能，多放点设备就不够位置了。表演类型也太局限了。如果是舞蹈表演，舞台面积过小，独舞都不一定够，音乐设备放哪里。观众位的视点奇怪。 另外楼下冥想厅为什么需要听楼上音乐厅传下去的音乐来冥想， 不理解这种所谓新的音乐厅空间类型，只感觉是先射箭后画靶，或者说为赋新词强说愁。

用户名790314 回复 大野高：

只适合搞草间弥生的镜屋之类的艺术装置，做表演场地怎么都是尴尬、

用户名790314 回复 大野高：

的确，观众坐着和表演者面面相觑，太尴尬了。

用户名790314：

形式挺好看的，至于功能，文案里写道“稻田上的灯塔作为宁波奉化区西坞街道 “万亩方”项目最有标志性的构筑物，它的落成为当地的乡村提供了新的观景点和社交聚集地。瞭望塔塔高23m，坐落于国家级现代农业先行示范区高标准农田的中心区域。它如同雕塑一般从稻田中螺旋升起，三角形元素和白色薄膜定义了其简洁的设计语言，在乡村大地上赋予了其强烈的存在感。” 国家推的农业先行示范区高标准农田。不是一般乡野农田，作为大地景观也很好看，做一个展示构筑物也不为过，想想如果这种高标农田的需求推广下去，设计院也许能有一些新的项目可做。现在富裕地区的农民也不是纯粹的体力劳动者，看抖音就知道有精神追求，玩得也花，收入很多也不比城里白领低甚至高很多。

用户名790314：

”星屿被设计成为一个四通八达地可登临、可进入的空间。向外张望的层层不同高度的平台越走越能展现出行走的趣味和与中国历代名楼相似的意向。那些动人心魄的古代江南名楼都是以向外眺望为设计基点，而并不十分在意内部空间的。除了眺望，这座楼宇与继承了古代园林的某些特质，空间具有强烈的多路径性。每一个空间都以多种通路相互连接。到达一点总有不同经历，不同体验的多种办法，成为一座名副其实的空中园林。“这种以功能主义的角度来理解传统也挺有意思的，逻辑上说得通，具体形式可能有个人好恶。个人觉得这样处理让人耳目一新，打破了旧有思维的束缚。不然设计界看来看去做得都差不多，抄来抄去也太无聊了。

用户名790314：

“历史是一个连续性的过程，除了时间上的连续性，场地同时具有空间上的连续性，因此没有单纯依赖文保标记作为留存或拆除的依据，而是将普通建筑和“文保建筑”都视为场地不可分割的有机组成部分，将场地的物质存现作为所有以及唯一可以依赖的文本，让场地的时间感展现为一种完整连续的、不断进行中的地质面貌，就像地层的沉积。于是，柴场弄大量的50年代后建成的建筑经过评估后也被有选择的和文保古建一起保留了下来，更新后的柴场弄继承了它本色的杂糅，混合、真诚而粗放地组合在一起。“-----文案写得真不错。查了一下，柴场弄在改造前，实际状态已经很差。文物保护的级别上，最高佳状态的古建也只是区级文保。如果以一般常规性的手法去尊重所谓文化环境，就可能涉及大量拆除近现代建筑及新建仿古，最后得出的就是全国到处都是的，面目模糊长得都差不多的仿古街区。

用户名790314：

偶尔看见某一期DOMUS中文版的封面是这个建筑，印象深刻，专门去查过，觉得真是个非常酷的建筑，赛过一众成名大师的作品，业主也是相当有眼光，能让这样的建筑落成。看文案介绍，设计者逻辑自洽，思考深刻。

用户名790314：

空间气氛诡异，感觉病人看久人会抑郁。

用户名790314：

老城改造难做，限制条件太多，而这个设计各方面都解决得挺好。看鸟瞰和轴测分析就知道处理手法合理又巧妙.很高明的设计。

用户名790314：

本来还挺欣赏马岩松的，怎么最近这些项目...挺让人无语的。////这个腾讯总部，给我的感觉和深圳到处都是的大型商业综合体没什么区别，什么欢乐港湾欢乐海岸之类的，也都充斥商业味十足的形式主义大曲线和界限模糊的复杂空间，那三个云楼从鸟瞰到人视点比例都很奇怪，▼云楼立面效果 这张的立面比例......底层:两个小方短腿/二三层:扁扁的青蛙脸/屋顶:圆鼓鼓的寿星头，▼黄昏中的建筑，这张也很卡通化，像某个神情呆滞站立的动物。几张鸟瞰的确都像电饼铛。再其他的效果图要么构图上刻意避开底层大方柱。要么直接夜景照明方面弱化底层柱，只突出二三层流线感。但也只能说很像深圳的一些商业综合体没什么特别的。

用户名790314：

"粗野主义”是建筑历史上著名的一次建筑运动，其特点是建筑外观粗野坚固，设计忽视视觉的舒适感，外部通常有着暴露的混凝土结构以及沉重巨大的建筑体块，目的就是清晰的表达出建筑的力量感与功能性。.........搜了一下霍查博物馆的原貌，个人极不喜欢这种改法，那些荷兰式的五颜六色的小房子看着非常别扭。没有这些外部彩色小方块，还会认为是个不过不失的改造。文案里说“金字塔的改造展示了如何使一座建筑在适应新时代要求的同时保留其复杂的历史，并证明了历史悠久的粗野主义建筑是再利用的理想选择。”现在这种改法没看出来，反而觉得对复杂的历史以这样一种轻佻的态度，弄得像一个放大版的儿童游乐园。。欧洲那么多粗野主义建筑遗产，参观过的都基本尊重原有形态，没有这种花红柳绿扎蝴蝶结的改法，在前社会主义国家这么改，政治意味比较浓。

用户名790314：

看了设计图的剖面，的确是简洁的栏杆样式，没有按图施工应该是施工或业主的错。设计师没问题，为作品微微的惋惜。

用户名790314 回复 John Murphy：

同意，整体形态很美，但栏杆不够简洁缺乏设计感。

用户名790314：

立面的色彩组合是合适的吗？怎么觉得看多几眼就是很烦躁的感觉

用户名790314：

终于没有再用飞来飞去的彩色架空桥了。////从鸟瞰上看，整体构图还是挺不错的。细部空间也很丰富。圆丘形态让人联想到台州的一个滨江设计。但是，感觉上这几个大圆丘，除了儿童游戏那一个，其他好像没有安排实质内容////圆丘尺度很大，环形廊架中休息的游人，或者是草坡上坐着的游人，视线往内,但视觉焦点处都没有足够吸引的内容，只是一块圆形水面。稍显无聊。////另外从鸟瞰上明明外侧有宽阔的湖面，文案没有看到望向湖面的摄影视角，似乎并没有很重视。构图上也强调是圆丘的内向视线，不知道是出于什么考虑。////前三张鸟瞰明明显示湖景很漂亮啊。///另外对于儿童游戏的那个圆丘来说，尺度也稍微偏大了些。感觉如果不是周末人很多的时段，也会显示有点荒凉。///整体构图虽很大气，但空间的分析是否,,,,...

用户名790314：

没有看到平面，但是建筑摄影挺加分的。风格强烈，有硬朗的摇滚风。

用户名790314：

个人对扎哈系的设计真是审美疲倦。。。。。国内最近类似的太多了，真是赚钱宝地。

用户名790314：

漂亮的木构建筑，整体和谐，细节丰富。

用户名790314 回复 用户名790314：

忽然想起来，这个有点像以前一部科幻片里最终形态的外星怪物，下面看上去的大圆孔是怪物的asshole,后来男主角坐云梯塞了什么东西进去，把怪物崩掉了。//只是联想到而已。没有别的意思。

用户名790314：

如果拿掉上面这个四爪构筑，下面的公园部分也是好设计。///有这个四爪构筑，虽然形式超常规，考虑到下面的铁路，还有城市标志性，还有多方向快速集散的需求，功能也说得过去。///只是投资大，上下的电车很浪费能源，不环保。///政府业主也有钱。虽然是纳税人的钱。//真正做起来是奇观，是网红打卡地。但是周边城市整体环境如果没有鲜明特点的话，上去看的热情又能持续多久呢//作为上下台阶的健身爬山路径倒是可以有持久性的。////如果顶部不是这个什么固定功能的数字探索馆，而是可以多功能使用的自由场所，可能会更有意思。

用户名790314：

内侧靠城市那一边的场所感比较好，功能也恰当。靠江那一面那片翻折屋顶形式是漂亮的，但除了好看其他功能上好像没什么意义，平台遮也没实质遮多少，也提示不了什么重点。当然这种功能简单的驿站适合拿来做形体构成，漂亮就好了，也费不了太多钱。

用户名790314：

“坝道工程医院”，服务的“病人”是交通、水利及市政工程基础设施，这些基础设施像人一样，有生命，会老化，会产生病害影响使用寿命，甚至威胁人民生命财产安全。因此也需要像对人一样，针对工程基础设施进行“健康检测、病害诊断、修复加固、应急抢险”，坝道工程医院综合实训基地正是为此而生。“坝道工程医院”以固坝修道为使命，重点解决混凝土防水问题，/////不是真正的医院，是关于混凝土修复方面的培训建筑，以这个为出发点，建筑立面质感做得粗犷一些可以理解，但建筑摄影也不用刻意在黄昏无人的时候拍。看着挺吓人的，让人心情沉重。

用户名790314：

大师的作品应该实地去看过后，才发表赞扬，这样才不显得轻浮。

用户名790314 回复 HengQu：

效果图多贵多顶尖我不清楚也不care，从MAD的角度达到了商业忽悠的目的拿到了项目，投入产出是好的，我们从旁观者评论的是效果图是否会和建成效果匹配，只是觉得实际建成的玻璃幕墙加上白天的漫射光应该不会有这么透明，这个有待时间验证也没说死。出发点不同而已。你那么激动干什么。你是利益相关方吗。

用户名790314：

设计是高水平的。///但是效果图像是AI生成的似的油光铮亮///而且效果图为了突出屋顶这个形式亮点，把下面的建筑体玻璃幕墙渲染得过分透明，建成后的效果应该没有这么飘逸。///不过也肯定还是很好。///不知道投资多少，按现在这个经济形式，希望不要在材质和细部上缩水。

用户名790314：

让人联想到达利的超现实主义绘画。尤其从内部看那个天窗。