大运河杭钢公园,杭州 / 家琨建筑设计事务所

用户名790314:

这些金属罐体锈迹斑斑满是油污的样子,应该刷一下吧。设计文案说的亮点都是“趣味”游览线系统和补充的节点,说实在话,文案里没有介绍人在这么大的场地能停留下来做哪些具体活动,作为背景工业遗存又只是简单的保留,单纯游览会感觉这个游线很乏味,缺乏想象力。

世纪海角商业街,海口 / 大料建筑

用户名790314:

自由混乱,功能上考虑到商业的多元生长。很有热带风情,挺好的。比那些娇柔造作自我中心的网红建筑好。

景龙小学,深圳 / 非常建筑

用户名790314:

设计得还是挺不错的啊,之前路过,感觉立面挺酷的。看照片每层有架空场地提供孩子们活动,虽然没什么特别的创新,整体看还是挺合适的,地面用水泥也没什么不对,耐脏防滑,感觉是一些中产阶级家长比较矫情。

厦门地铁五缘湾站3号口改造 / ATENO天诺国际

用户名790314:

感觉和俞挺的风格很像,戏剧化的网红风格。但是看到,楼梯下人行路径上还有▼艺术品布展这样的考虑,在强调通过效率和行人安全的交通工程里面合适吗?各个角度照片都看不出排水是怎么解决的,没看见排水沟。下暴雨的时候怎么办。

广州美国人外籍人员子女学校改扩建 / Perkins&Will

用户名790314:

看介绍是改造项目。普通的旧校园改成这样,水准高超。室外庭院改变为室内中庭和大英博物馆的改造思路很像,入口的大台阶,建筑色彩,空间组织,都很喜欢。这专业度.....毕竟是国际一流事务所。

杭州滨江公共空间·涧石驿与停云驿 / 同济建筑设计集团都市院原作设计工作室

用户名790314:

停云驿是原有建筑基础上改造,各方面设计都挺不错的,但整体空间还是偏内向,和江景毫无关系,那个西侧的地下庭院“半室外活动空间,吸引江边行人驻足或周边居民在此聚会闲聊”。但是跌级台阶对着建筑的玻璃幕墙,和建筑室内活动不会形成相互视线干扰吗?从▼鸟瞰停云驿与复兴大桥,这张看,几个大的跌级平台也存在缺少座凳,空空荡荡,看向的是市政道路,没有好的观景面的问题。改造前的荣斋的屋顶部分其实很有特点,可惜也被改得一点痕迹都没了。

用户名790314:

设计是好的设计,但是,既然是滨水空间的驿站,应该提供市民能休憩同时能观景、交往的场所。有几点看法商榷,先说涧石驿站。1.涧石驿从鸟瞰和各种视角看,多层级活动平台上都没有座凳,人只能站着看一会就走,停留不下来。2.感觉多层平台的主要观景面是朝内的,朝内近处是一条比较窄的池塘,景观一般,隔着一条市政路是较大湖面,风景优美,但是从▼改造后的多层级活动平台这张照片看,视线会被行道树遮挡,也不是很好。看向江面的视角,本应是最开阔最优美的景观向,却由于假山石和大屋顶的存在,却变得稍显压抑,就如▼长卷式景观 视角所显示。3.改造前的建筑金属屋顶还挺不错的有记忆点。改造后一点没有以前的痕迹,形体轻盈,但是略点轻薄,简洁的现代性景观构筑,没有什么记忆点。

望廷,杭州 / Aedas

用户名790314:

最下面一张▼夜景的人视点夜景很精致,▼共享与私密的动线平衡,▼从上至下延续的建筑形态这两个雨篷和底层人视点也好看。///但上面几张远景视点,▼寓意“佳偶天合”的双塔人视角▼错落有秩的建筑体块(个人感观)整体比例看着难受,左边那个楼像复活节岛石像的比例,长脸身子短,右边那个楼更加..像前几年国外青少年那种裤子坠到很低的服装穿搭比例。两个楼如果单独设置也还好,顶多是特别一些,还算简洁。放在一起看,有想把这个两个像挤充气袋一样挤成对齐的冲动。///▼挺拔有力的双塔形象这张远景,用草从遮住了下半部建筑,比例看起来还可以。可见建筑摄影的重要性。