用户名790314：

奢侈的设计。从整体体量看。最酷炫的这部分立面表达的是交通空间+休闲交往+观景空间。而整栋建筑最主要的医学中心的功能在后面那部分相对无趣的形体中。而体块占比来说，酷炫但不对应实质功能的部分占比有点过大了。如果这栋建筑是一个公共艺术机构，交通空间立面联系的是不同的艺术展厅，那可以是说完美的设计。现在只能说有钱任性。

用户名790314：

简洁优雅

用户名790314：

有钱人的造作。不如摆几个水泥管，里面住几个流浪汉，“”它们粗糙、工业化的外表“更能“”与高档零售店的室内形成强烈的反差“”

用户名790314：

这不是偶尔来玩的游乐设施。总觉得幼儿园室内刷这样重的红色和粉红色，即使是小孩呆久了也会视觉疲劳。

用户名790314：

有陶磊的前车之鉴，对材料认识不深，对施工把控不了的，奉劝不要再在立面上用红砖了，实在太像厕所，用青砖都好很多。

用户名790314：

这个专门去看过，坐电梯层层往上的空间感觉还是挺奇幻的。作为里昂为数不多的城市地标，是好的设计。

用户名790314：

“一般来讲，农村的卫生院技术不佳，也存在乱收费现象。”真是没调查张嘴就来的傲慢。我感觉以前乡村那种质朴简洁的的卫生院，比这种无病呻吟充满自恋的设计师建筑，要亲切接地气得多。

用户名790314：

抛开什么奖的滤镜，他的建筑功能不合理，形式难看繁琐，无病呻吟，靠玄谈/生造概念来忽悠青年人和外国人，马岩松说他把中国符号当救命稻草，同感，.之前浙大教授河清对他有篇批评文章，里面的观点也是一针见血。

用户名790314：

除了室内有点粗陋可怕。这个桥的整体设计比，同样是非常建筑设计的吉首那个桥馆要好。尺度没有过大，两侧行人，屋顶可上观景，建筑和环境的关系正常多了。结果看了下设计建设时间，这个还在前。

用户名790314：

顶部的外墙材料，效果图里是有点科技感的像素化立面，实际效果像是绿鬣蜥的鳞片表皮，上下边缘还是锯齿状的片状。也不是说不好也是另外的特色。只是个人觉得上下平整的像素化立面更好看。