VIP/Login

MAD发布珠海银坑艺术中心方案“穹顶下的村庄”

用户名310495：

以前总觉得马好似江郎才尽，现在觉得马和江郎没关系。

用户名310495 回复 实话：

MAD方案本来就不行，创意上抄袭一直就十分严重，缺乏独创性。尤其是本案例，更是用抄袭一些高大上的噱头来博眼球而已

实话： 如果建筑布局方式类似就是抄，那TM就没有现代主义了大傻逼。你能不能不要眼红别人的方案就吐恶心水？你能不能看清楚方案手法的区别再谈建筑？如果你这种垃圾只能看出圆圈圈放在盒子上就TM叽歪，看不出问题核心，你这种近视儿童就不要再做建筑了，圆的+方的还用你这狗币说？看你所有的评论，你能说一次有点内涵的话么（说得难听就是逛谷德骂娘来了）？哪怕就一次

广东韶关·周前传统村落 / 铁汉生态

用户名310495 回复 景观匠人（专注美丽乡村打造）：

哈哈哈哈，2000W确实美丽不起来

景观匠人（专注美丽乡村打造）： 是吧？2000万的话，那就不属于美丽乡村了，性质属于广东省的贫困村示范村项目了。这是广东省财政厅拨款项目，美丽乡村的300万是中央拨款。资金来源决定项目性质。。要这么说的话，这个项目的设计严格意义上来说是不符合政策要求的，省定贫困村有广东省专门出了指导意见，已经有详细要做的设计内容，不是凭空想象来搞的了。

稻田中的“椒园”，重庆 / 悦集建筑

用户名310495：

个人感觉：1.那个“圆”没有存在的必要性。2.启用元素太多了，略显凌乱。

用户名310495 回复 第六宇宙银河联邦设计部进门右转第三个座位：

竖大拇哥

第六宇宙银河联邦设计部进门右转第三个座位： 一眼看去还以为是个改造项目呢，圆形的围墙和错落的房子之间围合出的新空间这种手法确实更适合在改造项目中应用，我觉得采用圆形和夯土墙的理由不够充分，夯土材料和白色墙面看来有点生硬，至少在文章中描述的依据看来说服力是不够的，通过围墙开洞与周边环境对话也是有点画地为牢的感觉，整个项目有那么一点做作，像是为了设计而设计，当然设计师的基本功还是不错的，夸人的话就不说了

融创广州大剧院 / Steven Chilton Architects

用户名310495：

直接评论区高潮！

用户名310495 回复 卡拉特拉瓦：

老乡！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

卡拉特拉瓦： 建议把哈麻批甲方领导抓去判刑

用户名310495 回复 用户名164273：

宁老又有多牛批？多年经验就会弄点这丑炸天的玩意儿？那宁老这些年的钻研连同上学时老师教的可能都扔狗肚子里去了！

用户名164273： 你很牛逼？你设计个看看？年轻人你说话注意点，没猜错你就是个毕业两三年的毛头小子

不朽堂.龙山陵园小礼堂，焦作 / Studio 10

用户名310495 回复 宋简：

不要怕，反正有得救！

宋简： 我感觉这崇高的光影暗示和那个五角星是相悖的，放一块有歌颂和拜神的意思，这是县政府领导的要求？

用户名310495 回复 冯熙竣啊：

和尚尼姑宣誓....

冯熙竣啊： 和那个党群文化中心一样诡异，就有点像无神论者手里拿着一本圣经。

金城社区五统一公共空间，四川 / 时地建筑工作室

用户名310495：

人脸识别的工具房....好高级的样子！！

用户名310495 回复 _Vanne_：

谁告诉我，我们在屋檐下晾晒...？我们不是在马路上晾晒么？！

_Vanne_： 你可能不在四川，可以百度一下四川的气候，大部分时间都是下雨天，村民大多时候在屋檐下晾晒。

瞻院，北京延庆 / 微建筑工作室

用户名310495 回复 因为：

夏天应该还多安逸

因为： 单看建筑挺有意思的，当地的气候条件对能耗和舒适度有点挑战

用户名310495：

屋面也铺的红砖吗？

汪曾祺纪念馆文化特色街区，高邮 / 同济四时方院设计研究中心

用户名310495 回复 用户名503764：

水军同志说：我既然都雇水军了，我还要脸干嘛呢？

用户名503764： 仔细看了这么多角度的照片和图纸分析图之后，个人觉得汪馆是个用心的好设计无疑。硬拿木心馆来比较的话（正好之前也去过），个人觉得木馆是完败的。首先，汪馆周围的环境复杂很多，要处理好跟周边众多保护建筑以及老城的关系，木馆周围都是水，要简单很多，而两者虽然都是方盒子体量的组合，这类体量组合关系在博物馆类别中式常见设计，所以无所谓抄袭，但是汪馆的精彩之处在于，巧妙的让这些盒子起翘，从而柔化了边界，使得这堆盒子很好地融入了周围老房子之中，而反观木馆的一个个盒子显得很硬，与乌镇似水流年的氛围其实并不是很搭；再者，争议最大的木纹混凝土肌理也并非木馆原创，而汪馆的木纹肌理是从负一层到一层的水平直线渐变到二层的错动，从而隐喻高邮的水以及汪老的乡愁，个人觉得这是很有表现力也是切入人物灵魂的，其中最精彩的角度则是水院那个角度，“江淮的雨水顺着起翘的屋顶流入汪迷的心田”，这个解读很精彩；至于其他的所谓抄袭就不值一提了，况且这两个双螺旋楼梯还玩出了变截面你受得了吗，估计后面会有很多抄袭的；而且汪馆在多种材料的搭配上（保留拆下的青砖红砖以及青瓦等）也让汪老生活过的街区的历史文脉得以延续，汪园的景观搭配，比如漂浮折纸状小品也是少见的创新设计，这点上木心馆材料比较单一，过于纯粹反而显得茕茕孑立，不如汪馆接地气；除此以外，同样是清水，从汪馆起翘部分可以看出清水混凝土顶板直接暴露屋面结构，比起有吊顶的木心馆，更加纯粹且符合建构逻辑；最后，汪馆作为一个文化街区，周围有其他单体作为辅助，共同形成富有烟火气的街区氛围，来契合汪老的好吃好玩儿的风格，总之，仔细品读后，个人觉得这是近年来难得的人物类纪念馆中很用心的好设计

用户名310495 回复 用户名503764：

“处理好跟周边众多保护建筑以及老城的关系”，真不知道在哪里体现了？

用户名503764： 仔细看了这么多角度的照片和图纸分析图之后，个人觉得汪馆是个用心的好设计无疑。硬拿木心馆来比较的话（正好之前也去过），个人觉得木馆是完败的。首先，汪馆周围的环境复杂很多，要处理好跟周边众多保护建筑以及老城的关系，木馆周围都是水，要简单很多，而两者虽然都是方盒子体量的组合，这类体量组合关系在博物馆类别中式常见设计，所以无所谓抄袭，但是汪馆的精彩之处在于，巧妙的让这些盒子起翘，从而柔化了边界，使得这堆盒子很好地融入了周围老房子之中，而反观木馆的一个个盒子显得很硬，与乌镇似水流年的氛围其实并不是很搭；再者，争议最大的木纹混凝土肌理也并非木馆原创，而汪馆的木纹肌理是从负一层到一层的水平直线渐变到二层的错动，从而隐喻高邮的水以及汪老的乡愁，个人觉得这是很有表现力也是切入人物灵魂的，其中最精彩的角度则是水院那个角度，“江淮的雨水顺着起翘的屋顶流入汪迷的心田”，这个解读很精彩；至于其他的所谓抄袭就不值一提了，况且这两个双螺旋楼梯还玩出了变截面你受得了吗，估计后面会有很多抄袭的；而且汪馆在多种材料的搭配上（保留拆下的青砖红砖以及青瓦等）也让汪老生活过的街区的历史文脉得以延续，汪园的景观搭配，比如漂浮折纸状小品也是少见的创新设计，这点上木心馆材料比较单一，过于纯粹反而显得茕茕孑立，不如汪馆接地气；除此以外，同样是清水，从汪馆起翘部分可以看出清水混凝土顶板直接暴露屋面结构，比起有吊顶的木心馆，更加纯粹且符合建构逻辑；最后，汪馆作为一个文化街区，周围有其他单体作为辅助，共同形成富有烟火气的街区氛围，来契合汪老的好吃好玩儿的风格，总之，仔细品读后，个人觉得这是近年来难得的人物类纪念馆中很用心的好设计

用户名310495 回复 用户名784360：

我也劝他别干建筑了哈哈哈哈哈

用户名784360： 你要是个建筑师，我劝你别干建筑了

用户名310495：

那个螺旋楼梯是真心丑

用户名310495 回复 用户名638975：

算我一个哈哈哈哈

用户名638975： 只有我一个人是单纯进来看评论的吗

投稿与关于

免费投稿关于我们加入我们版权声明

服务

雇主招聘人才文章付费推广建材推广业主找设计师设计师接项目试听会员

独家专辑

所有专辑访谈专辑办公室真相未满35岁创意人记录日常深度+在海外大周年

分类

工作建筑景观合集艺术设计

关注我们

微博微信小红书InstagramPinterest