阿姆斯特丹微笑的学生公寓 / Studioninedotszhengpan 回复 宗源： 2016-09-19 09:34:26尤其是他们在露台上开Party，放音乐的时候宗源： 总觉得公共区域过大/社交功能性强可能会影响其他学生作息
鸽舍改造的儿童游乐房 / AZO. Sequeira Arquitectos Associados Ldazhengpan： 2016-09-09 21:34:23从剖面上看这个结构还挺像轻轨下面的悬臂柱。
VIΛ 57 West － 纽约曼哈顿西57超高层庭院，来自 BIGzhengpan 回复 zhengpan： 2017-02-15 19:52:49你说得对。是我瞄了一眼就流氓式地回答了。我错了。 就我的实习体验，我觉得GMP有以下特点： 1在方案初期并不会拒绝一些非GMP式的形体尝试，但到最后总能收到一种可解释的形式语言上。“可解释”非常重要。古典几何形往往能够比较轻松、明确、直接地完整这一任务。 2不会因为“我可以这样做”而去进行形体操作，而是因为“我需要这样做”而去进行操作。这是GMP很重要的设计哲学。因此，形的可能性探索一定要有坚实的缘由基础，否则不会过。 3如果在设计中反复问上一问题，会发现许多设计形式要素其实都经不起推敲，没有存在的合理性，GMP会直接全部拿掉。当剩下的设计要素都指向同一种思路导向，设计也就清晰了。 4我个人非常尊重这边的建筑师和设计总监，他们在一个项目上的精心程度真的是很难企及的。他们呈现出的表达也非常直接简单、响亮、醒目。值得很多设计单位学习。 一点个人体会： 如果要在某层面的设计上呈现非常简单、单纯的效果，就一定不要铺太多人、太多时间上去，因为人要收住自己的设计欲望有时是非常难得。 总之，我想把gmp设计归之为“有控制”的设计。zhengpan： 你行你来zhengpan 回复 BoIVg： 2016-11-13 11:00:05你行你来BoIVg： GMP 做的国内那些项目都什么玩意，，，还好意思说zhengpan 回复 Victor： 2016-09-13 21:50:21我现在就在GMP实习，等实习结束后就来回答你这个问题。Victor： 我认为不是这样，不论您认为的GMP是如何玩古典形状的，但是BIG不是在所谓的玩现代形状，BIG每一个作品都加入了自己对建筑或者是景观的理解与感悟，是真正的在设计建筑的一批有思考有感悟的先锋人物。至于GMP，也仔细思考了它的一些作品，从客观来讲，抛弃眼球的冲击，深入地来说，没有看到建筑师的高深修养，以及灵活大胆又非常合适的创新，采用的一些手法别的事务所也多次使用，也可以说是遍地皆是。所以，相比之下，我们在看清设计内部的理解与思考之后，BIG果断更胜一筹。 历史的考研不是一个建筑可以担当的，而是整个城市的规划，乃至政府甚至是金融界的共同努力才能长期追求的目标。 况且，建筑的好坏由YES OR NO来决定，绝不会丢掉历史，但也不会为了历史故步自封。BIG是好样的。真正做建筑设计的天堂！zhengpan： 2016-09-09 21:22:59有时候我还挺想把BIG和GMP做一个对比： 1两者的共同点都是极度简洁的操作语言。 2但是前者是一种非线性，更为混沌，更抓人眼球的，更让人玩味的现代几何形，而GMP则选择了古典的几何形，可能觉得这才是最经得起历史考验的吧！
住宅，西班牙 / Ricardo Bofill Taller de Arquitecturazhengpan： 2016-08-27 20:51:09这个去过现场 超级赞，感觉很难把它归入我看过的其他建筑类型
奥胡斯Dokk1图书馆，丹麦 / Schmidt Hammer Lassen Architectszhengpan： 2017-11-24 15:55:41我觉得总体上挺好的。 唯一有意见的就是最上层条形窗的处理。形体上是一种切割的形态，窗却还是按水平条窗的做法硬撞，与整体的语言不搭。
上海虹口SOHO / 隈研吾建筑都市设计事务所
zhengpan：
很想知道立面变化的逻辑，可惜没有分析图
漂浮的连接：哈尔滨文化中心湿地公园 / 土人设计
zhengpan：
这个平面图p得有点不忍直视
上海张家浜楔形绿地城市设计及景观概念规划 / Sasaki
zhengpan：
这是一种不太常见的，艳丽风格的表达，抄之
拼贴画 无尽的夏天 / Charis Tsevis
zhengpan：
好有创意！
上海浦东新区美术馆竞赛入围方案之一 / OPEN
zhengpan：
整个抬起来，很大胆，很有特点。图和模型都很好看
阿姆斯特丹微笑的学生公寓 / Studioninedots
zhengpan 回复 宗源：
尤其是他们在露台上开Party，放音乐的时候
宗源： 总觉得公共区域过大/社交功能性强可能会影响其他学生作息
奥地利葡萄庄园小宅 / ULRIKE TINNACHER
zhengpan：
这些像皱宣纸的平面图好有意思。。
为妈妈设计的房子 / Förstberg Ling
zhengpan：
有种很薄弱 临时建筑的感觉
鸽舍改造的儿童游乐房 / AZO. Sequeira Arquitectos Associados Lda
zhengpan：
从剖面上看这个结构还挺像轻轨下面的悬臂柱。
VIΛ 57 West － 纽约曼哈顿西57超高层庭院，来自 BIG
zhengpan 回复 zhengpan：
你说得对。是我瞄了一眼就流氓式地回答了。我错了。 就我的实习体验，我觉得GMP有以下特点： 1在方案初期并不会拒绝一些非GMP式的形体尝试，但到最后总能收到一种可解释的形式语言上。“可解释”非常重要。古典几何形往往能够比较轻松、明确、直接地完整这一任务。 2不会因为“我可以这样做”而去进行形体操作，而是因为“我需要这样做”而去进行操作。这是GMP很重要的设计哲学。因此，形的可能性探索一定要有坚实的缘由基础，否则不会过。 3如果在设计中反复问上一问题，会发现许多设计形式要素其实都经不起推敲，没有存在的合理性，GMP会直接全部拿掉。当剩下的设计要素都指向同一种思路导向，设计也就清晰了。 4我个人非常尊重这边的建筑师和设计总监，他们在一个项目上的精心程度真的是很难企及的。他们呈现出的表达也非常直接简单、响亮、醒目。值得很多设计单位学习。 一点个人体会： 如果要在某层面的设计上呈现非常简单、单纯的效果，就一定不要铺太多人、太多时间上去，因为人要收住自己的设计欲望有时是非常难得。 总之，我想把gmp设计归之为“有控制”的设计。
zhengpan： 你行你来
zhengpan 回复 BoIVg：
你行你来
BoIVg： GMP 做的国内那些项目都什么玩意，，，还好意思说
zhengpan 回复 Victor：
我现在就在GMP实习，等实习结束后就来回答你这个问题。
Victor： 我认为不是这样，不论您认为的GMP是如何玩古典形状的，但是BIG不是在所谓的玩现代形状，BIG每一个作品都加入了自己对建筑或者是景观的理解与感悟，是真正的在设计建筑的一批有思考有感悟的先锋人物。至于GMP，也仔细思考了它的一些作品，从客观来讲，抛弃眼球的冲击，深入地来说，没有看到建筑师的高深修养，以及灵活大胆又非常合适的创新，采用的一些手法别的事务所也多次使用，也可以说是遍地皆是。所以，相比之下，我们在看清设计内部的理解与思考之后，BIG果断更胜一筹。 历史的考研不是一个建筑可以担当的，而是整个城市的规划，乃至政府甚至是金融界的共同努力才能长期追求的目标。 况且，建筑的好坏由YES OR NO来决定，绝不会丢掉历史，但也不会为了历史故步自封。BIG是好样的。真正做建筑设计的天堂！
zhengpan：
有时候我还挺想把BIG和GMP做一个对比： 1两者的共同点都是极度简洁的操作语言。 2但是前者是一种非线性，更为混沌，更抓人眼球的，更让人玩味的现代几何形，而GMP则选择了古典的几何形，可能觉得这才是最经得起历史考验的吧！
法国诺曼底山林间的Orbec养老院 / Dominique Coulon & Associés
zhengpan：
外国人的颜色就是这么刁钻
康沃尔花园住宅，新加坡 / CHANG Architects
zhengpan：
我觉得会很潮湿，那么多植物，还无缝衔接
KUBE文化运动之家 / MVRDV
zhengpan：
人们要手脚并用的攀爬三维的立方体而到达三层？这是有多爽
阿都兰，台湾 / 创研空间
zhengpan：
这么多木材的运用，又在热带海边，会不会很潮湿
山西兴县120师学校教学楼 / WAU建筑事务所
zhengpan：
很赞！终于不再是千篇一律外廊式的学校了
北京白塔寺43号院落改造提案 / Robot 3
zhengpan：
我也觉得不错，小编选得好
中航国际航空产业城，北京 / gmp
zhengpan：
虽然我要去那里实习，我也觉得真的是很寡淡。。
Allmannajuvet锌矿文化历史区服务设施，挪威 / 彼得·卒姆托
zhengpan：
卒姆托是那种大家都说特别精妙我却感觉不出来的建筑师之一
住宅，西班牙 / Ricardo Bofill Taller de Arquitectura
zhengpan：
这个去过现场 超级赞，感觉很难把它归入我看过的其他建筑类型
奥胡斯Dokk1图书馆，丹麦 / Schmidt Hammer Lassen Architects
zhengpan：
我觉得总体上挺好的。 唯一有意见的就是最上层条形窗的处理。形体上是一种切割的形态，窗却还是按水平条窗的做法硬撞，与整体的语言不搭。