用户名598623：

这种拼凑形的空间，没有什么概念，更像软装设计案例。

用户名598623 回复 用户名943168：

细思，确实环境营造到位了，有时候美就足够了，美就是最大的功能。

用户名598623：

尽是一些无聊的符号，现在的设计都没有从解决问题的层面考虑，就开始最求精神性或者形式。

用户名598623：

有趣

用户名598623：

几条柱撑着好碍眼，没有跳出多米诺体系，看上去一点都不解构了，比起藤本壮介的差太远了。

用户名598623：

其他不错，就是光管掉下来很塑料的感觉，有点过。

用户名598623：

材质和空间运用很到位，优秀的落地项目。

用户名598623：

空间布置得挺好！

用户名598623：

红砖这种东西，还是要讲求砖本身的品质，生产红砖的厂家，根本没考虑这个砖好不好看，但设计师应该能把握这个点。感觉设计者就朝着建构的执着，罔顾了感官的感受，一个好的建筑不能忽视让人愉悦的感受。话回来，建筑内部的光线还是挺好的，就是室内外的边界过分模糊了，过了一个点就不是好事了。

用户名598623 回复 飞猫查理兹：

这风格不是为了残破而残破，是为了保留原有的感觉，刻意为了破旧而做作，反而是本末倒置。而新做的保留精致反而是强调下新旧的对比，这才是合理的逻辑。

用户名598623：

这个原建筑很好看，比室内好看多了。

用户名598623：

请问下墙身的木饰面是什么板材呢？

用户名598623：

还是藤本壮介的脑洞一些。

用户名598623：

建筑的仪式感很棒！·

用户名598623：

少了点植物

用户名598623：

感觉挺好，有做到侘寂的寂。

用户名598623：

感觉跟简璞设计的 方木中古 店很相似，抄袭的意味有点浓。。。。。。-_-！

用户名598623：

形式大于功能，业主住两个月就会后悔，视角带来的愉悦也经不起时间的考验。

用户名598623：

室内空间的区域感、动线给中间的旋转楼梯破坏了。。。。。。勇于在形式上创新是好，但感觉形式背后所传达的空间感受很空洞。

用户名598623：

要感谢摄影师，现场感受很普通。

用户名598623：

室内的水泥顶面施工质量感觉有点。。。。。。