山寨刚大木 回复 你也是猪：

在对抗现在城市乡村的整拆整建之风的路上，建筑师只是一个很小的一份子。只有农村的个人产权得到明确，整体社会保护产权的意识崛起，农村宅基地市场打开，农村规划细化。尊重自然演化下的城市化成为主流政策意识。整个建筑市场才会有较大的改观。在城市化用地人口密度10000人平方公里的现阶段城市规划思路下，在政府主导的整拆整建的建设思路下，城市的基本形态已经被人为确定了，指望这种情况下城市居住建筑形式有多样性，无异于痴人说梦。而在城市开发以挤占一类宜居用地和有效耕地的开发模式下，城市与耕地的矛盾只能越来越突出。纵观各发达国家城市化的进程，耕地与城市化并不冲突，各国城市化的过程中耕地也没有明显减少，甚至随着城市化发展耕地不降反增。我们的城市化的过程中连年出现耕地减少情况，难道不应该反思我们的城市发展出什么问题了吗？城市发展要多考了在更多不适宜耕种用地上的开发，如大量低矮丘陵，缓坡地形。中国城市如果能尊重助理聚落的前提下发展，如日本式的城市自然融合的城市将会成为常态。

山寨刚大木 回复 Lilyzzzzzzzz：

的确，奇葩的恶邻，折射的还是产权的不清晰和公民意识的淡薄。

山寨刚大木：

这风模拟感觉意义不大啊，说明建筑造成巨大风影区？还是说明内部中庭存在大量静风区？

山寨刚大木：

元素太多感觉主题不突出

山寨刚大木 回复 Mr-DaDong：

设计师只能决定空间，而不能代替你 生活在里面

山寨刚大木 回复 Eaching666：

体现人文关怀啊

山寨刚大木 回复 班尼新可_bmr：

老实说，香港本土的设计界有什么著名的建筑师？

山寨刚大木：

这个项目mad还是蛮好的，少搞搞山水城市这种东西mad还是好mad

山寨刚大木：

销售中心营造的氛围和产品严重不相符，差评。你把地皮卖给有钱人让他们自己去造也比这样好不知道多少。住宅住宅产品十分特殊，我们最大的错误就是把它简单化标签化统一化了。

山寨刚大木 回复 迟一二三点：

建筑风格更多还是基于当地文化和建筑产业发展水平，常见材料和技术施工水平。

山寨刚大木 回复 友人A：

首先国内要有发达的直接面向最后建筑使用人的建筑市场，丰富多样的小型建筑需求，对土地的精细利用。最终还是要改革土地分配体系，如果仍然是现在的整拆整建，粗糙利用，排斥个人的参与。那么这种温暖的建筑就没有存在的土壤，这很难。

山寨刚大木 回复 Danjing Zhao：

这理由可以，越是高层建筑，不同功能区域内部其实可以看做是低层建筑的叠加，这对这种一楼n中功能的建筑的空间丰富性很有用。当然纯办公纯酒店啥的高层用这个当然是东施效颦了。

山寨刚大木 回复 ray：

半透明的表皮让我想到了妹岛西泽

山寨刚大木：

要真绿色在城市里多造些近自然林吧，城市该建筑的的方就让它建筑密集化，越密集的建筑其实能减少能耗。有条件的地方多造近自然林，减少大草坪稀疏花坛，马路绿化带的数量，像中国这种花园绿化带，围墙满地跑，建筑密度不高不低的城市是最不可取的。

山寨刚大木 回复 Ruison：

对的，这就是传统意义上的为了绿色而绿色的不良风气。建筑全寿命的低碳化绝对不是在立面上多种几棵就能解决的，这方面政府其实也做了并不是很好的角色。

山寨刚大木 回复 是大梦初醒：

梦想改造家有回访，的确好多设计使用的都不大好，设计师毕竟不能代替你生活。设计的边界也就如此了。

山寨刚大木 回复 outofidentification：

big也是国外吧，这分析图还有一个作用就是在方寸之间宣称自己的工作量有多么惊人，比动辄几百页的文本更有说服力。

山寨刚大木 回复 浪味仙：

分分钟打脸啊，他的设计我看过梦想改造家，真的是很细腻的

山寨刚大木：

不错的感觉

山寨刚大木 回复 你有饼吗：

哈哈哈，你说的没错，不过我要表达的其实是国内基本么有像样的个人拿地个人建房的住宅的现状，而建筑师也只能在售楼处来发挥创意的现实，并且希望未来会有所改变的期望。

山寨刚大木 回复 无心道人：

只是感觉创造这样的空间只不过是售楼处最终卖的仍然是小区楼，有所感叹罢了。现在国内情况，没有选择的余地，同时也没有独立住宅所催生的建房设计市场。

山寨刚大木：

很日本的感觉，不过只有售楼处而不是独立住宅本身，总是让人感觉隔靴搔痒。不过这也是国情所限。

山寨刚大木：

植被演替不现实，因为有太多人工的影响，除非放弃地面活动草地做近自然林，要做也只能在一个小区域弄，但是小区域的自然植被其实没什么意义，纽约中央公园这种规模还可以做做。

山寨刚大木：

效果看起来还不错，处理方法也是比较主流。但是不知道修复后干嘛呢？