山寨刚大木 回复 阿颜坊的阿颜：

同意，现在主要是契合屋面的金属感而设计的

山寨刚大木：

车子站厅站台的资料太少了

山寨刚大木 回复 吴银河_Galaxy：

这阳台看起来是根本不准备上人的，估计就一观赏作用

山寨刚大木：

整体感觉很不错，清新干净。希望这种住宅作品越来越多。

山寨刚大木 回复 望洋兴叹：

鸡蛋里还真有可能有骨头，蛋壳可以作为广义的骨头。何况还有毛蛋这东西呢，哈哈哈哈

山寨刚大木 回复 李李：

就不是清水混凝土，这表皮我感觉可以归到粗野主义的范畴了

山寨刚大木 回复 lee：

这点预算和当地的群众基础其实也只能搞搞粗野主义。其实按照预算来说发达地区的郊区农村的建房预算已经能够支持比较精致的住宅的设计与建造。但是现在这种市场在急剧萎缩，也缺少建筑师介入。国家的政策更是在扼杀这种自然的萌芽。也是有的可惜可悲。

山寨刚大木 回复 粟一勺：

走几百米种菜倒不是问题。粪水浇地这种尺度倒是还行。不过这里公厕都没有粪水浇地估计有点难，没有来源。猪圈貌似也没看到。而且这地方看来还是有一定发展潜力的，发展优势农业还是能提升收入水平用化肥的。不过我赞同之前有人说的住宅密度的住宅在城市出现才是真在中国发生居住的革命。

山寨刚大木：

农村住宅的不错的实践，就是对汽车有点问题，他们早晚会普及汽车的。而且家庭工业也需要货车能够进入的渠道，部分内部应该要有车道。

山寨刚大木 回复 guoziaishenghuo：

政府项目赶工期显示自己勤政爱民速度快，当权的也等不起，自己任期就这么久不赶紧出政绩怎么升迁？建筑的时间一面，牵扯的的是整个社会体系，只能呵呵啦。

山寨刚大木 回复 outofidentification：

已经买了的房子，不叫库存，还不如说炒房。何况以大城市吸引人口的客观规律和现在国内对大城市人口的人为控制来说（一半一半原则，最大城市人口与总人口的开方呈正比等，中国几个城市普遍处于合理规模的一半左右）。中国一二线城市基本面上一直是需求远大于供给的状态。与其说是库存压力，还不如说是政府操盘导致的价格偏离市场造成的“虚假库存”要批评的是制度问题。

山寨刚大木 回复 不错错不错：

强行罢了，现在的互联网和虚拟现实水平，根本没有所谓的线上体验的必要和可能性。这和我大二做义工科研的时候某人的想法一样。但是当虚拟现实真能够达到以假乱真的水平，那也就没有讨论的必要了。

山寨刚大木 回复 罗大农：

在现实的城市居住空间的构建中，我国的居住者离建筑构建可以说是最为遥远的。我们虽然花了大价钱购买了住宅，但是其中的一草一木在居住之前还是居住之后都和你没有太多的关系。居住空间构筑的参与性？甚至说我们的城市真的只有这一条发展道路吗？思考后得出的结论恐怕的否定的。那么现实中为什么就是只有这种方式呢？这其中的原因才是要值得深思的。

山寨刚大木 回复 not2busy老张：

规范要2小时呢，也不知道中国人对日照是真有这么大的追求还是上面的人以为日照多就是环境好啊。其实就我小学初中的经验，早上被太阳直射看书实在刺眼。除了冬天因为暖气能暖和点外根本没其他好处。。。。

山寨刚大木 回复 SINA1914397945：

胶装的吧，那东西本身不靠谱我以前好多课本也是这个情况。

山寨刚大木 回复 not2busy老张：

太对了，要是建筑不是给最后使用者设计的，建筑比如会堕入迎合什么的泥潭和套路中。或者说，建筑真正要迎合的应该是最后使用建筑的人吧。

山寨刚大木 回复 韦华：

同求1.0,2.0呢

山寨刚大木 回复 始于年少：

同感不过我的记忆更多的是在小学里，各种班会活动，邻班比赛，还有那些好玩的社团活动模型社里面花了好多钱呢。每个星期都有的2节自由活动课，各种角落空间的玩耍等等。那时候学校里还有池塘养猪场，哈哈哈。

山寨刚大木 回复 学弦：

区别还是蛮多的啊，不说设计手法的区别。光使用功能，布置方面也蛮多不同的。最大的相似点应该是分栋布置这点吧。

山寨刚大木 回复 not2busy老张：

美日独立住宅大多都是木结构也没见什么维护性问题，国内这种对木结构的莫名排斥不知道是怎么出来的。本来我们天朝建筑传统上就是木结构的啊。几千年使用下来都是问题还会用？对吧。

山寨刚大木：

这玩意的幕墙施工了好几年

山寨刚大木 回复 刘坤：

摆拍不知道，不过木房子未必不好。混凝土小区难道就是和谁所有地方？中国的住宅开发本身就误入歧途了。

山寨刚大木：

佐藤大的书？

山寨刚大木：

建筑做的蛮纯粹的，但是周边住宅区和配套的集中化配置，街区化，混合使用又是空话，也是无奈。

山寨刚大木 回复 K.：

不到万不得已不要用变形家具，特别是可变形的房价，价格贵一节不说还不实用，这东西炫技大过实用实际上是不怎么高明的手法。要做变形，也至少是一个阶段可以相对固定的模式，到了下个阶段再变形做新功能。这种每天都要变得，特别是床，最后估计都不会收回去了，光整理床单被子就够你受的了。

山寨刚大木：

这种建筑和街区的组织形式是怎么国家需要借鉴的。

山寨刚大木 回复 in 55! W !：

看起来是纽扣电池供电，仔细看一端有个圆圆的，应该是电池

山寨刚大木：

不知道电池寿命和成本怎么样，要是能量产且便宜，的确是作为救灾应急的好东西，而且设计的也很巧妙。

山寨刚大木 回复 lilxlil：

对的人吧觉得小孩就是要有坚韧不拔的精神，很多行为就中国城市家长来看都是危险的。但是反正这种受伤也不是不会好的那种，让小孩为自己行为负责也是很重要的教育。

山寨刚大木：

理想状态。希望国内也有这种项目，而且越来越多。

山寨刚大木 回复 小明：

三年还真不用碳化，而且碳化改变的是竹子的物理受力特性，这种本事技术支撑体的结构不适合碳化（这点是我估计的）还有你见过农村搭草棚哪个搞碳化的，本来技术不需要的东西，谁家没几根竹子在外面风吹日晒几年的，该用还是用。不要小瞧传统的工艺。这么多年不是白用下来的。真正要担心的是新一代人对传统技术缺乏实感的体验，以至于各种常识问题频发。就这桥三年的寿命我还是有信心的。

山寨刚大木 回复 RENSHISHUAI_：

1没仔细看文章吧，本来就要求是短时间的临时建筑，寿命保证3年就好了。 2估计没见过农村的竹草棚猪圈鸭棚，竹子的耐受性虽然不如混凝土但是，支撑个3-5年没有问题，材料环保，旧了拆除也不会造成寿命大污染。 3作为低技术的实践，这个项目很得体。 4竹子开裂很正常，正常情况下不影响强度。